СРОЧНО:Ситуація 2. Адвокат Зарева розповів своєму другові про те, що його друг, однокласник Петро, радився…

РЕБЯТА ОЧЕНЬ НАДО

1. Прочитайте запропоновані життєві ситуації та знайдіть відповідні статті нормативно-правових актів.

2. Яким нормативно-правовим актом регулюються ці ситуації?

3. З’ясуйте, чи містяться в цих ситуаціях обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння. Чи будуть фізичні особи нести відповідальність? Підготуйтесь аргументувати вашу відповідь.

4. Знайдіть ситуацію, у якій відсутні обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння. Поясніть свій вибір, спираючись на статтю 19 Кримінального кодексу України. Чим схожі і чим відрізняються перша і четверта ситуації?

Ситуації

1. У травні 2016 р. у Заводському районі міста N психічно хворий місцевий житель — 51-річний чоловік, скоїв збройний напад на бригаду «швидкої допомоги», яка прибула за викликом до його матері. «Він викликав швидку для мами, у якої нібито був серцевий напад. Потім, коли лікарі зайшли в під’їзд, пролунали їхні крики. Він напав на нашого фельдшера — Марину. Також намагався плеснути кислотою на лікаря», — повідомив водій «швидкої допомоги». Співробітники поліції, які прибули за викликом, затримали зловмисника. Установлено, що останній перебуває на обліку у психіатра і хотів помститися медикам за перебування у психлікарні.

2. У складському приміщенні дитячого будинку обвалилася частина стіни. Вихователь, який прибіг на гуркіт, побачив у щілині, що утворилася під час обвалу, три міни часів Другої світової війни. Злякавшись, що вони можуть вибухнути, вихователь переніс їх на вантажний автомобіль, який належав дитячому будинку. Від’їхавши на безпечну відстань від населеного пункту, він вискочив з авто, спрямувавши його в урочище. Автомобіль разом із мінами було знешкоджено.

3. 19-річний Станіслав, побачивши, що його 13-річного брата б’є група неповнолітніх, з метою захисту втрутився в події — завдав одному з нападників удар каменем, заподіявши тяжке тілесне ушкодження.

4. Сергій Невідомий, який мав хронічне психічне захворювання, зробив телефонний виклик пожежної служби до своєї сусідки, яка насварила його за те, що він дражнив сусідського собаку.

​

РОЗВ’ЯЖІТЬ ПРАВОВІ ЗАДАЧІ
1. 19-річний Павло вранці 19 квітня 2019 р. перед сніданком ознайомився з новинами в мережі Інтернет, а після сніданку
на
прохання батьків виніс сміття у сміттєвий бак. 09-й годині він придбав у магазині два буханці хліба, аз 10-і до 11-і плавав у
басейні, сплативши при цьому 60 грн. об 11 45 він перейшов вулицю на червоне світло, за що сплатив штраф на місці. о 15.15
Павло отримав повідомлення, що за результатами співбесіди його прийнято на роботу о 16-й годині він допоміг сусідці
донести до її квартири на п’ятий поверх придбані нею продукти харчування. 017 45, їдучи на легковому автомобілі, він
перевищив швидкість, не справився з управлінням і здійснив наїзд на пішохода, який у цей час переходив вулицю по
пішохідному переходу. Потерпілий отримав тілесні ушкодженнясередньої тяжкості. У яких випадках Павло вступав у
правові відносини 19 квітня 2019 р? Якими галузями права регулюються ці правові відносини?Читайте уважно задання!​

В. звернувся до суду, з приводу неправомірних дій, на його думку державної служби зайнятості, яка відмовила йому в отриманні статусу безробітного, посилаючись на те, що протягом поточного року він виконував роботи за договором підряду.Дайте правову оцінку ситуації.

. Чи будуть особи нести юридичну відповідальність у визначених ситуаціях? Чи є в цих випадках обставини, що звільняють від юридичної відповідальності?

2. Дільничний інспектор органів внутрішніх справ А., мешкаючи в селі, зібрався зранку поїхати на службу до райцентру. Проходячи по селу, він став свідком такої ситуації. З одного з будинків вибігла жінка Л., одяг якої було заплямовано речовиною червоного кольору, що нагадувала кров, при цьому жінка щось вигукувала. За нею поспішав чоловік Т., який був власником цього будинку та розмахував ножем. Працівник поліції, усвідомлюючи, що через лічені секунди чоловік міг наздогнати жінку та завдати можливого удару ножем, був змушений вихопити табельний пістолет та поранити згаданого чоловіка. Потім з’ясувалося, що чоловік поспішав допомогти сусідці нарізати м’ясо для борщу.

ДАЮ 100 БАЛОВ. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. ОЧЕНЬ НУЖНО

даю 30 балов!

1. 19-річний Павло вранці 19 квітня 2019 р. перед сніданком
ознайомився з новинами в мережі Інтернет, а після сніданку
на прохання батьків виніс сміття у смітник. О 9-й
годині він придбав у магазині два буханці хліба, а 10-ї до 11-ї
— плавав у басейні
сплативши при тому 60 грн. Об 11:45
він перейшов вулицю на н/червоне світло, за що сплатив
штраф на місці. О 15:15 Павло отримав повідомлення, що за
результатами співбесіди його прийнято на роботу, о 16-й
годині він допоміг сусідці донести до квартири на п’ятий
поверх придбані нею продукти харчування, о 17.45, ідучи
на легковому автомобілі, він перевищив швидкість, не
справився з управлінням і здійснив наїзд на пішохода, який
у цей час переходив вулицю по пішохідному переходу
Потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої
тяжкості, у яких випадках Павло вступав у правові
відносини 19 квітня 2019 р? Якими галузями права
регулюються ці правові відносини?

помогите пожалуйста​

17-летний Иванов, который после окончания училища работал токарем,

заключил договор займа на сумму 30 000 руб. Узнав об этом, родители Иванова

потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Заимодавец

Краснов отказался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Иванов имеет

самостоятельный заработок, работает по заключенному трудовому договору и

должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и

попечительства, по мнению которого родителям Иванова следует согласиться на

эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться в

суд с иском об объявлении Иванова полностью дееспособным.

Как решить спор?

4 Дія, що належить до правопорушень, подана у рядку
А Олесь не поступився місцем в електричці вагітній жінці.
Б Карина поцупила із заплічника однокурсниці парфуми.
в Анжела на концерті не аплодувала відомому оперному співакові.
гСергій відмовився від пропозиції роботодавця.​

ЗАВДАННЯ 1. Особливо небезпечні рецидивісти К. і Д. 13 березня 1992 року

вчинили зґвалтування громадянки А. К. Був затриманий в цей самий день, а Д. втік і

переховувався від органів слідства. 18 травня 1992 року К. був засуджений до вищої

міри покарання. 17 червня 1992 року Верховною Радою України був прийнятий закон,

який відмінив смертну кару за зґвалтування. До цього часу вирок щодо К. не був

виконаний.

Який закон слід застосовувати щодо громадян К. і Д. — старий чи новий?

ЗАВДАННЯ 2. Громадянин В. проходив по вулиці. Порівнявшись з громадянкою А.,

він посковзнувся на льоду і впав. Під час падіння збив з ніг громадянку А., яка також

упала і вдарилась головою об бруківку. Через 2 дні вона померла в лікарні.

Чи є у діях громадянина В. склад злочину?

ЗАВДАННЯ 3. Громадяни П. і К. на даху 5-поверхового будинку розпивали спиртні

напої. П., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, побачив біля під’їзду цього

будинку свого брата. Заявивши, що зараз налякає свого брата, викинув тому під

ноги пляшку з-під горілки. В цей час брат П., який стояв, рушив до під’їзду і пляшка,

кинута П., попала йому в голову. В результаті дій П. Його брат загинув.

Визначте форму вини П. щодо смерті брата.

ЗАВДАННЯ 4. Громадянин Павлик систематично пиячив, вчиняв сварки з

дружиною, наносив їй побої. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, він схопив

дружину за коси, затягнув її у кімнату і, поваливши на підлогу, почав бити ногами,

погрожуючи, що заріже. Він протягнув руку за ножем, але дружина встигла першою

схопити ніж і нанесла ним Павлику поранення, від яких він помер.

Чи підлягає дружина Павлика кримінальній відповідальності?

ЗАВДАННЯ 5. Громадянин М., проходячи повз одного з приміщень КСП «Зірка»,

помітив у ньому вогонь. Він зламав двері сараю громадянина Р. і взяв там драбину,

кожух та відра для гасіння пожежі. Вогонь вдалося загасити, але при цьому було

пошкоджено кожух громадянина Р. Сам же М. отримав опіки, на лікування яких

витратив значну суму грошей. Р. звернувся до правоохоронних органів з заявою про

порушення кримінальної справи проти М. за незаконне проникнення в чуже

приміщення та навмисне псування майна.

Чи підлягатиме громадянин М. кримінальній відповідальності?

ЗАВДАННЯ 6. Книш, за освітою медпрацівник, повертався пізно ввечері з дискотеки

з сусіднього села. На узбіччі дороги він побачив людину без свідомості. Оглянувши

його, Книш зрозумів, що з невідомим стався серцевий напад і його терміново треба

доправити у лікарню. Книш почав зупиняти проїжджаючі поруч автомобілі, однак

ніхто не зупинявся. Книш, розуміючи, що невідомий може померти, вийшов на

середину дороги і зупинив легковий автомобіль, з якого вийшов обурений водій.

Пояснивши ситуацію, Книш запропонував водію відвезти хворого до лікарні, однак

той йому відповів у грубій формі та вдарив кулаком в лице. Після цього Книш вдарив

водія в переднісся, викинув його з машини, забрав ключі від автомобіля, поклав у

нього хворого та відвіз до лікарні. Після цього поставив автомобіль на майданчик

райвідділу внутрішніх справ. Життя невідомого хворого було врятовано, однак водій

автомобіля звернувся до правоохоронних органів з заявою про порушення

кримінальної справи проти Книша за незаконне заволодіння автомобілем, хуліганство

та заподіяння тілесних ушкоджень.

Чи підлягатиме Книш кримінальній відповідальності?

ЗАВДАННЯ 7. Під час вітрильної регати з яхти Суворов побачив, як при повороті

яхта, що йде попереду, перекинулася і вітрилом накрила яхтсмена, який виявився в

небезпечному для життя стані і явно потребував допомоги. Однак Суворов, прагнучи

виграти гонку, пройшов повз товариша, не надавши йому допомоги. Яхтсмен

потонув.

В яких випадках бездіяльність спричиняє кримінальну відповідальність? Чи є

причинний зв’язок між бездіяльністю Суворова і смертю яхтсмена?

ЗАВДАННЯ 8. Громадянин Сташков почув уночі, що хтось ходить по горищу його

будинку. Він зарядив рушницю, вийшов на подвір’я і гукнув: «Хто там?» Невідомий

зіскочив з горища і сховався за рогом будинку, а потім кинувся на Сташкова.

Останній вистрелив у нього і вбив. Убитим виявився громадянин Сухов, неодноразово

раніше судимий за крадіжки.

Чи слід вважати дії Сташкова правомірними?

БУДЬ ЛАСКА. ДОПОМОЖІТЬ!

Сімнадцятирічна М. звернулася з позовом до суду про стягнення з її чоловіка аліментів на користь дворічної доньки та самої М., оскільки вона сама виховує дитину, и чоловік Н. проживає зі своїми батьками і не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не підтримує саму М. Суд відмовив у позові, мотивувавши це тим, що М. г неповнолітньою і від її імені повинні виступати її батьки. Дайте роз’яснення цієї ситуації.​

Потрібно скласти ситуацію з життя, вказати суб’єкт і об’єкт та зміст правовідносин, даю 40б