. Чи будуть особи нести юридичну відповідальність у визначених ситуаціях? Чи є в цих випадках обставини,…

в наведених нижче прикладах визначте,чи будуть підлягати юридичній відповідальності фізичні особи? свою відповідь аргументуйте
3) хлопець, бажаючи продемонструвати рукі свою силу, підняв П на руки і вирішив, за її згодою, потримати за огорожею балкону. Але сил не вистачило, дівчина внаслідок падіння дістала складні переломи,
4) юнаки зустріли на вулиці жінку і вирвали в неї з рук сумку з грошима;​

РЕБЯТА ОЧЕНЬ НАДО

1. Прочитайте запропоновані життєві ситуації та знайдіть відповідні статті нормативно-правових актів.

2. Яким нормативно-правовим актом регулюються ці ситуації?

3. З’ясуйте, чи містяться в цих ситуаціях обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння. Чи будуть фізичні особи нести відповідальність? Підготуйтесь аргументувати вашу відповідь.

4. Знайдіть ситуацію, у якій відсутні обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння. Поясніть свій вибір, спираючись на статтю 19 Кримінального кодексу України. Чим схожі і чим відрізняються перша і четверта ситуації?

Ситуації

1. У травні 2016 р. у Заводському районі міста N психічно хворий місцевий житель — 51-річний чоловік, скоїв збройний напад на бригаду «швидкої допомоги», яка прибула за викликом до його матері. «Він викликав швидку для мами, у якої нібито був серцевий напад. Потім, коли лікарі зайшли в під’їзд, пролунали їхні крики. Він напав на нашого фельдшера — Марину. Також намагався плеснути кислотою на лікаря», — повідомив водій «швидкої допомоги». Співробітники поліції, які прибули за викликом, затримали зловмисника. Установлено, що останній перебуває на обліку у психіатра і хотів помститися медикам за перебування у психлікарні.

2. У складському приміщенні дитячого будинку обвалилася частина стіни. Вихователь, який прибіг на гуркіт, побачив у щілині, що утворилася під час обвалу, три міни часів Другої світової війни. Злякавшись, що вони можуть вибухнути, вихователь переніс їх на вантажний автомобіль, який належав дитячому будинку. Від’їхавши на безпечну відстань від населеного пункту, він вискочив з авто, спрямувавши його в урочище. Автомобіль разом із мінами було знешкоджено.

3. 19-річний Станіслав, побачивши, що його 13-річного брата б’є група неповнолітніх, з метою захисту втрутився в події — завдав одному з нападників удар каменем, заподіявши тяжке тілесне ушкодження.

4. Сергій Невідомий, який мав хронічне психічне захворювання, зробив телефонний виклик пожежної служби до своєї сусідки, яка насварила його за те, що він дражнив сусідського собаку.

​

Помогите пожалуйста((

1. Яке з цих положень, визначених в КК України, є однією із загальних засад призначення покарання?

а) суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України;

б) суд призначає покарання керуючись міжнародно-правовими нормами;

в) суд призначає покарання керуючись своєю правосвідомістю;

г) суд призначає покарання керуючись конституційно-правовими нормами;

д) суд призначає покарання керуючись суб’єктивними чинниками.

2. Л. вчинив умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання, викликаного тяжкою образою з боку потерпілого (ст. 116 КК України). Чи може суд врахувати, як пом’якшуючу покарання аналогічну обставину (вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання), передбачену ст. 66 КК України?

а) може;

б) не може, якщо є інші обтяжуючі обставини;

в) може, але суд у порядку ст. 66 КК України повинен призначити покарання в межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК України;

г) не може;

д) може, якщо Л. не виповнилося 18 років.

3. 16–річний Н. вчиняв крадіжки з супермаркету (ч. 2 ст. 185 КК України). Під час слідства було встановлено, що Н. страждає на клептоманію (хвороблива пристрасть до таємного викрадення). Чи буде Н. притягнутий до кримінальної відповідальності?

а) так;

б) ні;

в) так, якщо він мав гроші на придбання певного товару;

г) ні, якщо хвороба прогресує;

д) так, якщо він міг керувати своїми діями

4. Неповнолітній К. 22 грудня 2002 року вчинив кишенькову крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України). Під час слідства з’ясувалося, що К. не має зовсім ніяких документів, що засвідчують його особу. За висновком судово-медичної експертизи К. народився у 1988 році. Дайте кримінально-правову оцінку діям К.

а) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України);

б) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України), якщо усвідомлював суспільну небезпечність дій;

в) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності;

г) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності, тому що за крадіжку відповідальність настає з 16 років;

д) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України), якщо усвідомлював суспільну небезпечність дій та міг керувати ними.

5. 20-річний П., який страждає на дебільність, після перегляду зарубіжної кінострічки, підпалив будинок. Під час вчинення цих дій він не міг усвідомлювати свої дії, але керував ними. Дайте кримінально-правову оцінку діям П.

а) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за умисне знищення майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України);

б) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності;

в) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за умисне знищення майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України), а його хвороба буде виступати обставиною, що пом’якшує покарання;

г) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності після одужання;

д) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, тому що йому виповнилося 20 років.

6. Під час розбійного нападу потерпілому А. було заподіяне тяжке тілесне ушкодження. Внаслідок втрати крові А. помер. Обвинувачений С. на допиті показав, що він не хотів вбивати, а тільки завдав удар ножем у живіт для того, щоб А. не чинив опір. Визначте форму і вид вини С. стосовно завдання тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть особи.

а) непрямий умисел;

б) злочинна недбалість;

в) подвійна форма вини;

г) прямий умисел;

д) злочинна самовпевненість.

7. Громадянин К. на замовлення вчинив вбивство з автомата бізнесмена П. При цьому загинули охоронець і стороння особа. Визначте форму і вид вини К.

а) прямий умисел стосовно смерті П. та непрямий умисел стосовно смерті інших осіб;

б) прямий умисел стосовно смерті П. та злочинна самовпевненість щодо смерті інших осіб; в) прямий умисел стосовно смерті П. та подвійна форма вини щодо смерті інших осіб;

г) непрямий умисел стосовно смерті П. та злочинна самовпевненість щодо смерті інших осіб; д) непрямий умисел стосовно смерті П. та злочинна недбалість щодо смерті інших осіб.

8. Під час обіднього відпочинку робітник С. вирішив пожартувати над іншою робітницею О. Він підхопив і підняв її над ванною із соляною кислотою. Не втримавши рівноваги він випустив її у ванну. Робітниця отримала тяжке тілесне ушкодження. Визначте форму і вид вини С.

казус;

злочинна самовпевненість;

непрямий умисел;

прямий умисел;

злочинна недбалість.

9. Неповнолітній Д. з хуліганських мотивів намагався нанести удар сокирою по голові Р. Потерпілий закрився рукою і удар припав на кисть руки. Д. на допиті показав, що не бажав смерті особи, а після завданого удару надав допомогу Р. Дії особи були кваліфіковані як замах на вбивство (ч. 2 ст. 15 КК України і ч. 2 ст. 115 КК України). Визначте форму і вид вини Д.

непрямий умисел;

прямий умисел

злочинна самовпевненість;

злочинна недбалість; д) подвійна форма вини.

Во время свадьбы Нины и Станислава Прохоренко невесте не понравилось, что ее суженый слишком часто приглашал танцевать свидетельницу Марочкину, а потом уединился с ней в кухне. Ослепленная ревностью, Нина ворвалась туда вслед за ними, надела на голову мужа кастрюлю с остатками лапши с мясом и расцарапала Марочки-ной лицо, после чего той пришлось в течение двух недель находиться на излечении. Станислав подал на развод.

• 1. Дайте юридическую оценку поведению указанных

ЛИЦ.

2. Есть ли состав оскорбления в действиях Нины?

Помогите пожалуйста

3.Яке поняття відображає наступне визначення: «Елемент складу правопорушення, що характеризується протиправним діянням. суспільно шкідливими наслідками і причинним зв’язком між ними»?
а) суб’єктивна сторона правопорушення;
б) об’єкт правопорушення;
в) суб’єкт правопорушення;
г) об’єктивна сторона правопорушення;
4. Укажіть вид правопорушень, які є найбільш небезпечними для особи, суспільства, держави
а) дисциплінарні;
б) майнові (цивільні);
в) кримінальні;
г) адміністративні;
5. Укажіть один із видів правопорушень
а) умисні;
б) дисциплінарні;
в) необережні;
г) громадські;
6. Визначте, за які з зазначених дій може настати юридична відповідальність
а) лаборант заводу відмовився брати участь у профспілкових зборах;
б) учень запізнився на урок;
в) на прохання бабусі онук відмовився винести сміття;
г) токар спізнився на роботу;​

Кружиліна Світлана, прогулюючись зі своїм приятелем Здорованем Микитою , зустріла свого колишнього чоловіка Кружиліна Віктора. Круяжилін вважаючи , що поряд з жінкою перебуває винуватець його розлучення, вихопив ножа і замахнувся на Здорованя. Микита зумів відвернутися від прямого удару, але отримав незначне поранення в плече. Відібравши ножа у Кружиліна, Здоровань відкинув зброю за паркан і вдарив Віктора. Той упав, але Здоровань продовжував його бити. У результаті Кружилін отримав тяжкі тілесні ушкодження. 1.Чи буде відповідати за нанесення тяжких тілесних ушкоджень Здоровань? 2.Чи є в цій ситуації обставини,що виключають злочинність діяння? У який момент припиняється стан необхідної оборони? 3.Чи допустив Здоровань перевишення меж необхідної оборони? Відповідь на 2 питання

БУДЬ ЛАСКА. ДОПОМОЖІТЬ!

Сімнадцятирічна М. звернулася з позовом до суду про стягнення з її чоловіка аліментів на користь дворічної доньки та самої М., оскільки вона сама виховує дитину, и чоловік Н. проживає зі своїми батьками і не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не підтримує саму М. Суд відмовив у позові, мотивувавши це тим, що М. г неповнолітньою і від її імені повинні виступати її батьки. Дайте роз’яснення цієї ситуації.​

ЗАВДАННЯ 1. Особливо небезпечні рецидивісти К. і Д. 13 березня 1992 року

вчинили зґвалтування громадянки А. К. Був затриманий в цей самий день, а Д. втік і

переховувався від органів слідства. 18 травня 1992 року К. був засуджений до вищої

міри покарання. 17 червня 1992 року Верховною Радою України був прийнятий закон,

який відмінив смертну кару за зґвалтування. До цього часу вирок щодо К. не був

виконаний.

Який закон слід застосовувати щодо громадян К. і Д. — старий чи новий?

ЗАВДАННЯ 2. Громадянин В. проходив по вулиці. Порівнявшись з громадянкою А.,

він посковзнувся на льоду і впав. Під час падіння збив з ніг громадянку А., яка також

упала і вдарилась головою об бруківку. Через 2 дні вона померла в лікарні.

Чи є у діях громадянина В. склад злочину?

ЗАВДАННЯ 3. Громадяни П. і К. на даху 5-поверхового будинку розпивали спиртні

напої. П., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, побачив біля під’їзду цього

будинку свого брата. Заявивши, що зараз налякає свого брата, викинув тому під

ноги пляшку з-під горілки. В цей час брат П., який стояв, рушив до під’їзду і пляшка,

кинута П., попала йому в голову. В результаті дій П. Його брат загинув.

Визначте форму вини П. щодо смерті брата.

ЗАВДАННЯ 4. Громадянин Павлик систематично пиячив, вчиняв сварки з

дружиною, наносив їй побої. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, він схопив

дружину за коси, затягнув її у кімнату і, поваливши на підлогу, почав бити ногами,

погрожуючи, що заріже. Він протягнув руку за ножем, але дружина встигла першою

схопити ніж і нанесла ним Павлику поранення, від яких він помер.

Чи підлягає дружина Павлика кримінальній відповідальності?

ЗАВДАННЯ 5. Громадянин М., проходячи повз одного з приміщень КСП «Зірка»,

помітив у ньому вогонь. Він зламав двері сараю громадянина Р. і взяв там драбину,

кожух та відра для гасіння пожежі. Вогонь вдалося загасити, але при цьому було

пошкоджено кожух громадянина Р. Сам же М. отримав опіки, на лікування яких

витратив значну суму грошей. Р. звернувся до правоохоронних органів з заявою про

порушення кримінальної справи проти М. за незаконне проникнення в чуже

приміщення та навмисне псування майна.

Чи підлягатиме громадянин М. кримінальній відповідальності?

ЗАВДАННЯ 6. Книш, за освітою медпрацівник, повертався пізно ввечері з дискотеки

з сусіднього села. На узбіччі дороги він побачив людину без свідомості. Оглянувши

його, Книш зрозумів, що з невідомим стався серцевий напад і його терміново треба

доправити у лікарню. Книш почав зупиняти проїжджаючі поруч автомобілі, однак

ніхто не зупинявся. Книш, розуміючи, що невідомий може померти, вийшов на

середину дороги і зупинив легковий автомобіль, з якого вийшов обурений водій.

Пояснивши ситуацію, Книш запропонував водію відвезти хворого до лікарні, однак

той йому відповів у грубій формі та вдарив кулаком в лице. Після цього Книш вдарив

водія в переднісся, викинув його з машини, забрав ключі від автомобіля, поклав у

нього хворого та відвіз до лікарні. Після цього поставив автомобіль на майданчик

райвідділу внутрішніх справ. Життя невідомого хворого було врятовано, однак водій

автомобіля звернувся до правоохоронних органів з заявою про порушення

кримінальної справи проти Книша за незаконне заволодіння автомобілем, хуліганство

та заподіяння тілесних ушкоджень.

Чи підлягатиме Книш кримінальній відповідальності?

ЗАВДАННЯ 7. Під час вітрильної регати з яхти Суворов побачив, як при повороті

яхта, що йде попереду, перекинулася і вітрилом накрила яхтсмена, який виявився в

небезпечному для життя стані і явно потребував допомоги. Однак Суворов, прагнучи

виграти гонку, пройшов повз товариша, не надавши йому допомоги. Яхтсмен

потонув.

В яких випадках бездіяльність спричиняє кримінальну відповідальність? Чи є

причинний зв’язок між бездіяльністю Суворова і смертю яхтсмена?

ЗАВДАННЯ 8. Громадянин Сташков почув уночі, що хтось ходить по горищу його

будинку. Він зарядив рушницю, вийшов на подвір’я і гукнув: «Хто там?» Невідомий

зіскочив з горища і сховався за рогом будинку, а потім кинувся на Сташкова.

Останній вистрелив у нього і вбив. Убитим виявився громадянин Сухов, неодноразово

раніше судимий за крадіжки.

Чи слід вважати дії Сташкова правомірними?

даю 30 балов!

1. 19-річний Павло вранці 19 квітня 2019 р. перед сніданком
ознайомився з новинами в мережі Інтернет, а після сніданку
на прохання батьків виніс сміття у смітник. О 9-й
годині він придбав у магазині два буханці хліба, а 10-ї до 11-ї
— плавав у басейні
сплативши при тому 60 грн. Об 11:45
він перейшов вулицю на н/червоне світло, за що сплатив
штраф на місці. О 15:15 Павло отримав повідомлення, що за
результатами співбесіди його прийнято на роботу, о 16-й
годині він допоміг сусідці донести до квартири на п’ятий
поверх придбані нею продукти харчування, о 17.45, ідучи
на легковому автомобілі, він перевищив швидкість, не
справився з управлінням і здійснив наїзд на пішохода, який
у цей час переходив вулицю по пішохідному переходу
Потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої
тяжкості, у яких випадках Павло вступав у правові
відносини 19 квітня 2019 р? Якими галузями права
регулюються ці правові відносини?

помогите пожалуйста​

В якій ситуації мова йде про скарб, а не знахідку?

Виберіть одну відповідь:

На горищі покинутого ветхого будинку, серед різних старих, нікому непотрібних речей було знайдено оригінал картини відомого художника.

Один із гостей забув у передпокої ювіляра свою парасолю.

Юридична особа звільнила приміщення, яке вона займала. Проте в останній з кімнат нею було залишено два комп’ютери, упаковані для перевезення але вантажники через неуважність їх не забрали.