Помогите пожалуйста((
1. Яке з цих положень, визначених в КК України, є однією із загальних засад призначення покарання?
а) суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України;
б) суд призначає покарання керуючись міжнародно-правовими нормами;
в) суд призначає покарання керуючись своєю правосвідомістю;
г) суд призначає покарання керуючись конституційно-правовими нормами;
д) суд призначає покарання керуючись суб’єктивними чинниками.
2. Л. вчинив умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання, викликаного тяжкою образою з боку потерпілого (ст. 116 КК України). Чи може суд врахувати, як пом’якшуючу покарання аналогічну обставину (вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання), передбачену ст. 66 КК України?
а) може;
б) не може, якщо є інші обтяжуючі обставини;
в) може, але суд у порядку ст. 66 КК України повинен призначити покарання в межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК України;
г) не може;
д) може, якщо Л. не виповнилося 18 років.
3. 16–річний Н. вчиняв крадіжки з супермаркету (ч. 2 ст. 185 КК України). Під час слідства було встановлено, що Н. страждає на клептоманію (хвороблива пристрасть до таємного викрадення). Чи буде Н. притягнутий до кримінальної відповідальності?
а) так;
б) ні;
в) так, якщо він мав гроші на придбання певного товару;
г) ні, якщо хвороба прогресує;
д) так, якщо він міг керувати своїми діями
4. Неповнолітній К. 22 грудня 2002 року вчинив кишенькову крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України). Під час слідства з’ясувалося, що К. не має зовсім ніяких документів, що засвідчують його особу. За висновком судово-медичної експертизи К. народився у 1988 році. Дайте кримінально-правову оцінку діям К.
а) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України);
б) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України), якщо усвідомлював суспільну небезпечність дій;
в) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності;
г) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності, тому що за крадіжку відповідальність настає з 16 років;
д) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України), якщо усвідомлював суспільну небезпечність дій та міг керувати ними.
5. 20-річний П., який страждає на дебільність, після перегляду зарубіжної кінострічки, підпалив будинок. Під час вчинення цих дій він не міг усвідомлювати свої дії, але керував ними. Дайте кримінально-правову оцінку діям П.
а) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за умисне знищення майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України);
б) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності;
в) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за умисне знищення майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України), а його хвороба буде виступати обставиною, що пом’якшує покарання;
г) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності після одужання;
д) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, тому що йому виповнилося 20 років.
6. Під час розбійного нападу потерпілому А. було заподіяне тяжке тілесне ушкодження. Внаслідок втрати крові А. помер. Обвинувачений С. на допиті показав, що він не хотів вбивати, а тільки завдав удар ножем у живіт для того, щоб А. не чинив опір. Визначте форму і вид вини С. стосовно завдання тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть особи.
а) непрямий умисел;
б) злочинна недбалість;
в) подвійна форма вини;
г) прямий умисел;
д) злочинна самовпевненість.
7. Громадянин К. на замовлення вчинив вбивство з автомата бізнесмена П. При цьому загинули охоронець і стороння особа. Визначте форму і вид вини К.
а) прямий умисел стосовно смерті П. та непрямий умисел стосовно смерті інших осіб;
б) прямий умисел стосовно смерті П. та злочинна самовпевненість щодо смерті інших осіб; в) прямий умисел стосовно смерті П. та подвійна форма вини щодо смерті інших осіб;
г) непрямий умисел стосовно смерті П. та злочинна самовпевненість щодо смерті інших осіб; д) непрямий умисел стосовно смерті П. та злочинна недбалість щодо смерті інших осіб.
8. Під час обіднього відпочинку робітник С. вирішив пожартувати над іншою робітницею О. Він підхопив і підняв її над ванною із соляною кислотою. Не втримавши рівноваги він випустив її у ванну. Робітниця отримала тяжке тілесне ушкодження. Визначте форму і вид вини С.
казус;
злочинна самовпевненість;
непрямий умисел;
прямий умисел;
злочинна недбалість.
9. Неповнолітній Д. з хуліганських мотивів намагався нанести удар сокирою по голові Р. Потерпілий закрився рукою і удар припав на кисть руки. Д. на допиті показав, що не бажав смерті особи, а після завданого удару надав допомогу Р. Дії особи були кваліфіковані як замах на вбивство (ч. 2 ст. 15 КК України і ч. 2 ст. 115 КК України). Визначте форму і вид вини Д.
непрямий умисел;
прямий умисел
злочинна самовпевненість;
злочинна недбалість; д) подвійна форма вини.
Ответ:1Ні,2так3 віддати товар працівникам і не купувати його.4так адміністрація буде нести відповідальність
Объяснение: