Патентне відомство отримало дві заявки. Заявнику пізніше поданої заявки було видано патент на корисну модель “Електронний кодовий замок”. По раніше поданій заявці на одержання патенту на винахід “кодовий замок з ємкісною пам’яттю” рішення ще не було прийняте.Автори раніше поданої заявки вважають, що технічне вирішення, подане в формулі корисної моделі, на яку вже видано патент не нове, тому, що повторює сукупність суттєвих ознак їх заявки. Відмінність полягає лише в назві окремих елементів, а не їх сукупності. Тому, автори звернулись до патентного повіреного з проханням надати їм допомогу у підготовці заперечення.Власник патенту на корисну модель, дізнавшись про підготовку опротестування виданого йому свідоцтва, в листі до авторів раніше поданої заявки повідомив, що він працював над винаходом самостійно і зі змістом їх заявки не був ознайомлений, а відтак його патент не підлягає анулюванню. Крім того, що тотожність запропонованих вирішень виключена тому, що він подав заявку на корисну модель, а не на винахід. В якому порядку можуть бути визнані недійсними видані патенти і яке рішення може бути прийняте в цьому випадку, зокрема при встановленні тотожності обох рішень?*
20 баллов
ОЧЕНЬЬЬЬ СРОЧНООО ПОЖАЛУЙСТА
Задача по Патентне відомство отримало дві заявки. Заявнику пізніше поданої заявки було видано патент на корисну модель “Електронний кодовий замок”. По раніше поданій заявці на одержання патенту на винахід “кодовий замок з ємкісною пам’яттю” рішення ще не було прийняте.Автори раніше поданої заявки вважають, що технічне вирішення, подане в формулі корисної моделі, на яку вже видано патент не нове, тому, що повторює сукупність суттєвих ознак їх заявки. Відмінність полягає лише в назві окремих елементів, а не їх сукупності. Тому, автори звернулись до патентного повіреного з проханням надати їм допомогу у підготовці заперечення.Власник патенту на корисну модель, дізнавшись про підготовку опротестування виданого йому свідоцтва, в листі до авторів раніше поданої заявки повідомив, що він працював над винаходом самостійно і зі змістом їх заявки не був ознайомлений, а відтак його патент не підлягає анулюванню. Крім того, що тотожність запропонованих вирішень виключена тому, що він подав заявку на корисну модель, а не на винахід. В якому порядку можуть бути визнані недійсними видані патенти і яке рішення може бути прийняте в цьому випадку, зокрема при встановленні тотожності обох рішень?* 20 баллов ОЧЕНЬЬЬЬ СРОЧНООО ПОЖАЛУЙСТА для школьников студенческий? Читайте обсуждения и ответы на тему Право. Ответы на этот вопрос уже есть. Присоединяйтесь к нам, задавайте вопросы и делитесь своими знаниями с другими участниками.
Ответ:
Питання про визнання недійсними виданих патентів вирішується відповідно до правових процедур і стандартів, які встановлені в законодавстві з патентознавства конкретної країни. Зазвичай такі питання розглядаються перед патентним органом або в судовому порядку. Ось кілька можливих кроків у вирішенні цієї ситуації:
1. **Подання заперечення**: Автори раніше поданої заявки можуть подати заперечення до патентного органу щодо недійсності патенту на корисну модель. Вони повинні надати обґрунтовані аргументи, що визначені патентним законодавством як підстави для визнання патенту недійсним (наприклад, відсутність новизни, відсутність винаходу, неправомірність видачі патенту і т.д.).
2. **Розгляд в патентному органі**: Патентний орган проводить розгляд заперечення і приймає рішення щодо недійсності або валідності патенту на корисну модель. Якщо встановлюється, що виданий патент недійсний, він може бути анульований.
3. **Докази і свідчення**: В даному випадку, власник патенту має право довести, що він самостійно розробив свій винахід і не був ознайомлений зі змістом заявки авторів. Важливо мати на увазі, що докази і свідчення можуть вплинути на рішення щодо недійсності патенту.
4. **Судовий розгляд**: Якщо конфлікт між авторами раніше поданої заявки та власником патенту на корисну модель не може бути вирішений патентним органом, справу може бути винесено до суду. Суд може прийняти рішення щодо недійсності патенту і взяти до уваги всі обставини та свідчення, що стосуються вирішення цього питання.
В ідеалі вирішення такого конфлікту вимагає консультації і підтримки юриста, який спеціалізується на патентних питаннях, і який може надати правовий аналіз і консультувати стосовно подальших дій.