Методи ухвалення підприємницьких рішень. Яка технологія ухвалення рішень?

охарактеризуйте сущность область применения и процедуру расчетов методом цепных подстановок

Значение операций приемки товаров торгово-технологическом процессе

Надання позики називається​

Если уменьшение цены товара на 5% приводит к снижению объема его

предложения на 8%, то предложение является:

объясните на примерах суть понятия предложения

Роль каналов продаж заключается в .

Тип ответа: Одиночный выбор

О продаже продуктов и услуг компании с учетом поставленных целей и ожиданий клиентов

О расчете затрат

О расчете логистических затрат

підставі наведених господарських операцій визначте тип господарських операцій:
оприбутковано на склад матеріали від постачальників;
зі складу відпущено матеріали у виробництво;
надійшли на поточний рахунок кошти від покупців;
оприбутковано на склад готову продукцію;
з поточного рахунка оплачено рахунок постачальнику;
здійснено внесок у статутний фонд основними засобами
​

Чем отличаются возможности функционального и процессного управления с точки зрения результативности и эффективности работы?

Какая из перечисленных ниже характеристик НЕ соответствует
расширенному товарному производству:
А) частная собственность;
Б) высокая степень разделения труда;
В) отсутствие эксплуатации;
Г) общественный характер производства товара​​

Завдання. В ситуації, що представлена, визначити:

1) зацікавлену сторону,

2) ключових суб’єктів та об’єкти GR,

3) здійснити аналіз GR-діяльності зацікавленої сторони: а) ключова проблема, б) пріоритети, в) власні інтереси г) інтереси влади, д) стратегія врегулювання.

Ситуація:

В останні роки в США законодавство, яке регламентує фінансування виборчих кампаній зазнало ряд змін. В першу чергу, це відноситься до скасування обмежень, що стримують приплив великого капіталу в політику. Верховний суд США схвалив скасування лімітів на загальну суму грошових пожертвувань на користь кандидатів, передвиборних штабів і політичних партій. Раніше ліміти на пожертвування забороняли громадянам США фінансувати виборчі фонди на суми, що перевищують сукупний ліміт в 123,2 тис. Дол, для однієї фізичної особи (48,6 тис. — політикам, 74,6 тис. — партіям) за один дворічний електоральний цикл . На думку суддів, що існували ліміти обмежували права особистості американських громадян, що охороняються Першою поправкою до Конституції США.

Приводом для розгляду стала спільне звернення до суду вищої інстанції підприємця з Алабами Шона Маккатчена і Республіканського національного комітету, у зв’язку з тим, що ліміт завадив йому пожертвувати грошові суми на користь кількох кандидатів і політичних структур в рамках виборчого циклу. У своєму позові Маккатчен використовував той же аргумент — право свободи слова, який приніс перемогу Citizens United. Рішення Верховного суду у справі, який отримав назву «Маккатчен проти Федеральної виборчої комісії» (McCutcheon v. Federal Election Commission), прийняте 2 квітня 2014 р дозволяє приватним особам витрачати необмежені суми на підтримку політичних партій і окремих кандидатів. Поправка, однак, не торкнулася федерального законодавства, що забороняє прямі пожертви з боку корпорацій або профспілок, яким, проте дозволяється використовувати обхідний канал фінансування виборів через суперкомітет або аналогічні структури.

Експерти консервативного спрямування стверджують, що подібні перетворення зроблять вибори більш прозорими: донори будуть виходити з тіні суперкомітет і вкладати кошти в кандидатів і партії, які зобов’язані звітувати про свої витрати. Їх опоненти вважають, що зняття обмежень ще більше спростить привілейованим фінансовим гравцям доступ в політичні структури, збільшить корупційні ризики на виборах, а також ставить під сумнів політичне рівність і підриває довіру громадян до американських виборів і політичних інститутів.