Чи виникли цивільні права і обов`язки в перелічених випадках: 1. На автомобіль гр. А. Зробив наїзд транспортний…

в наведених нижче прикладах визначте,чи будуть підлягати юридичній відповідальності фізичні особи? свою відповідь аргументуйте
3) хлопець, бажаючи продемонструвати рукі свою силу, підняв П на руки і вирішив, за її згодою, потримати за огорожею балкону. Але сил не вистачило, дівчина внаслідок падіння дістала складні переломи,
4) юнаки зустріли на вулиці жінку і вирвали в неї з рук сумку з грошима;​

Помогите пожалуйста((

1. Яке з цих положень, визначених в КК України, є однією із загальних засад призначення покарання?

а) суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України;

б) суд призначає покарання керуючись міжнародно-правовими нормами;

в) суд призначає покарання керуючись своєю правосвідомістю;

г) суд призначає покарання керуючись конституційно-правовими нормами;

д) суд призначає покарання керуючись суб’єктивними чинниками.

2. Л. вчинив умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання, викликаного тяжкою образою з боку потерпілого (ст. 116 КК України). Чи може суд врахувати, як пом’якшуючу покарання аналогічну обставину (вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання), передбачену ст. 66 КК України?

а) може;

б) не може, якщо є інші обтяжуючі обставини;

в) може, але суд у порядку ст. 66 КК України повинен призначити покарання в межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК України;

г) не може;

д) може, якщо Л. не виповнилося 18 років.

3. 16–річний Н. вчиняв крадіжки з супермаркету (ч. 2 ст. 185 КК України). Під час слідства було встановлено, що Н. страждає на клептоманію (хвороблива пристрасть до таємного викрадення). Чи буде Н. притягнутий до кримінальної відповідальності?

а) так;

б) ні;

в) так, якщо він мав гроші на придбання певного товару;

г) ні, якщо хвороба прогресує;

д) так, якщо він міг керувати своїми діями

4. Неповнолітній К. 22 грудня 2002 року вчинив кишенькову крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України). Під час слідства з’ясувалося, що К. не має зовсім ніяких документів, що засвідчують його особу. За висновком судово-медичної експертизи К. народився у 1988 році. Дайте кримінально-правову оцінку діям К.

а) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України);

б) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України), якщо усвідомлював суспільну небезпечність дій;

в) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності;

г) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності, тому що за крадіжку відповідальність настає з 16 років;

д) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК України), якщо усвідомлював суспільну небезпечність дій та міг керувати ними.

5. 20-річний П., який страждає на дебільність, після перегляду зарубіжної кінострічки, підпалив будинок. Під час вчинення цих дій він не міг усвідомлювати свої дії, але керував ними. Дайте кримінально-правову оцінку діям П.

а) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за умисне знищення майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України);

б) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності;

в) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за умисне знищення майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 194 КК України), а його хвороба буде виступати обставиною, що пом’якшує покарання;

г) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності після одужання;

д) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, тому що йому виповнилося 20 років.

6. Під час розбійного нападу потерпілому А. було заподіяне тяжке тілесне ушкодження. Внаслідок втрати крові А. помер. Обвинувачений С. на допиті показав, що він не хотів вбивати, а тільки завдав удар ножем у живіт для того, щоб А. не чинив опір. Визначте форму і вид вини С. стосовно завдання тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть особи.

а) непрямий умисел;

б) злочинна недбалість;

в) подвійна форма вини;

г) прямий умисел;

д) злочинна самовпевненість.

7. Громадянин К. на замовлення вчинив вбивство з автомата бізнесмена П. При цьому загинули охоронець і стороння особа. Визначте форму і вид вини К.

а) прямий умисел стосовно смерті П. та непрямий умисел стосовно смерті інших осіб;

б) прямий умисел стосовно смерті П. та злочинна самовпевненість щодо смерті інших осіб; в) прямий умисел стосовно смерті П. та подвійна форма вини щодо смерті інших осіб;

г) непрямий умисел стосовно смерті П. та злочинна самовпевненість щодо смерті інших осіб; д) непрямий умисел стосовно смерті П. та злочинна недбалість щодо смерті інших осіб.

8. Під час обіднього відпочинку робітник С. вирішив пожартувати над іншою робітницею О. Він підхопив і підняв її над ванною із соляною кислотою. Не втримавши рівноваги він випустив її у ванну. Робітниця отримала тяжке тілесне ушкодження. Визначте форму і вид вини С.

казус;

злочинна самовпевненість;

непрямий умисел;

прямий умисел;

злочинна недбалість.

9. Неповнолітній Д. з хуліганських мотивів намагався нанести удар сокирою по голові Р. Потерпілий закрився рукою і удар припав на кисть руки. Д. на допиті показав, що не бажав смерті особи, а після завданого удару надав допомогу Р. Дії особи були кваліфіковані як замах на вбивство (ч. 2 ст. 15 КК України і ч. 2 ст. 115 КК України). Визначте форму і вид вини Д.

непрямий умисел;

прямий умисел

злочинна самовпевненість;

злочинна недбалість; д) подвійна форма вини.

. Чи будуть особи нести юридичну відповідальність у визначених ситуаціях? Чи є в цих випадках обставини, що звільняють від юридичної відповідальності?

2. Дільничний інспектор органів внутрішніх справ А., мешкаючи в селі, зібрався зранку поїхати на службу до райцентру. Проходячи по селу, він став свідком такої ситуації. З одного з будинків вибігла жінка Л., одяг якої було заплямовано речовиною червоного кольору, що нагадувала кров, при цьому жінка щось вигукувала. За нею поспішав чоловік Т., який був власником цього будинку та розмахував ножем. Працівник поліції, усвідомлюючи, що через лічені секунди чоловік міг наздогнати жінку та завдати можливого удару ножем, був змушений вихопити табельний пістолет та поранити згаданого чоловіка. Потім з’ясувалося, що чоловік поспішав допомогти сусідці нарізати м’ясо для борщу.

ДАЮ 100 БАЛОВ. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. ОЧЕНЬ НУЖНО

Нужно решить задачи с применением статей

1. Владимир Логинов ученик 10 класса, ходил в дорогой одежде и говорил о том, что скоро накопит денег на автомобиль. Когда его спрашивали , откуда у него столько денег, он отвечал, что закупает на кондитерской фабрике шоколадки по одной цене и перепродает их дороже коммерческим палаткам.

Вопрос: Можно ли назвать Логинова индивидуальным предпринимателем и почему? Какую, форму предпринимательства осуществляет Логинов?

2. Гражданин Касымов ранее сам торговавший овошами и фруктами в палатке, разбогател и нанял на работу продавцом Иванову. Сам он теперь занимался приобретением и подвозом необходимого товара, установкой и демонтажем палатки, приемом выручки. Через год Иванова узнала, что ее мать тяжело больна. Она попросила своего хозяина дать ей отпуск, но он ей отказал, сказав, что нельзя бросить дело.

Вопрос: Законно ли поступил Касымов? Обоснуйте свой ответ.

3. Рядом с вашим домом находится молочный комбинат, вы хотите продавать его продукцию.

Вопрос: Что вам для этого необходимо сделать и почему? Какую форму предпринимательства вы выберите?

4. Вам пришла идея что рыбные пельмени практически отсутствуют на рынке. Вы хотите восполнить этот пробел на рынке.

Вопрос: Что вам для этого необходимо сделать и почему? Какую форму предпринимательства вы выберите?

5. ООО «Белизна» выполнявшее услуги населению по стирке белья, арендовало первый этаж многоквартирного дома. В помешении прачечной произошло замыкание электропроводки, из-за которого выгорел весь первый этажи часть квартир второго этажа. Ущерб составил более нескольких миллионов рублей. При создании ООО «Белизна» его участники (15 человек) внесли каждый по 20 тысяч рублей .

Вопрос: Кто будет возмещать причиненный ущерб , обоснуйте.

умоляю, помогите

актуально до 5 вечера пятницы.

ЗАВДАННЯ 1. Особливо небезпечні рецидивісти К. і Д. 13 березня 1992 року

вчинили зґвалтування громадянки А. К. Був затриманий в цей самий день, а Д. втік і

переховувався від органів слідства. 18 травня 1992 року К. був засуджений до вищої

міри покарання. 17 червня 1992 року Верховною Радою України був прийнятий закон,

який відмінив смертну кару за зґвалтування. До цього часу вирок щодо К. не був

виконаний.

Який закон слід застосовувати щодо громадян К. і Д. — старий чи новий?

ЗАВДАННЯ 2. Громадянин В. проходив по вулиці. Порівнявшись з громадянкою А.,

він посковзнувся на льоду і впав. Під час падіння збив з ніг громадянку А., яка також

упала і вдарилась головою об бруківку. Через 2 дні вона померла в лікарні.

Чи є у діях громадянина В. склад злочину?

ЗАВДАННЯ 3. Громадяни П. і К. на даху 5-поверхового будинку розпивали спиртні

напої. П., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, побачив біля під’їзду цього

будинку свого брата. Заявивши, що зараз налякає свого брата, викинув тому під

ноги пляшку з-під горілки. В цей час брат П., який стояв, рушив до під’їзду і пляшка,

кинута П., попала йому в голову. В результаті дій П. Його брат загинув.

Визначте форму вини П. щодо смерті брата.

ЗАВДАННЯ 4. Громадянин Павлик систематично пиячив, вчиняв сварки з

дружиною, наносив їй побої. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, він схопив

дружину за коси, затягнув її у кімнату і, поваливши на підлогу, почав бити ногами,

погрожуючи, що заріже. Він протягнув руку за ножем, але дружина встигла першою

схопити ніж і нанесла ним Павлику поранення, від яких він помер.

Чи підлягає дружина Павлика кримінальній відповідальності?

ЗАВДАННЯ 5. Громадянин М., проходячи повз одного з приміщень КСП «Зірка»,

помітив у ньому вогонь. Він зламав двері сараю громадянина Р. і взяв там драбину,

кожух та відра для гасіння пожежі. Вогонь вдалося загасити, але при цьому було

пошкоджено кожух громадянина Р. Сам же М. отримав опіки, на лікування яких

витратив значну суму грошей. Р. звернувся до правоохоронних органів з заявою про

порушення кримінальної справи проти М. за незаконне проникнення в чуже

приміщення та навмисне псування майна.

Чи підлягатиме громадянин М. кримінальній відповідальності?

ЗАВДАННЯ 6. Книш, за освітою медпрацівник, повертався пізно ввечері з дискотеки

з сусіднього села. На узбіччі дороги він побачив людину без свідомості. Оглянувши

його, Книш зрозумів, що з невідомим стався серцевий напад і його терміново треба

доправити у лікарню. Книш почав зупиняти проїжджаючі поруч автомобілі, однак

ніхто не зупинявся. Книш, розуміючи, що невідомий може померти, вийшов на

середину дороги і зупинив легковий автомобіль, з якого вийшов обурений водій.

Пояснивши ситуацію, Книш запропонував водію відвезти хворого до лікарні, однак

той йому відповів у грубій формі та вдарив кулаком в лице. Після цього Книш вдарив

водія в переднісся, викинув його з машини, забрав ключі від автомобіля, поклав у

нього хворого та відвіз до лікарні. Після цього поставив автомобіль на майданчик

райвідділу внутрішніх справ. Життя невідомого хворого було врятовано, однак водій

автомобіля звернувся до правоохоронних органів з заявою про порушення

кримінальної справи проти Книша за незаконне заволодіння автомобілем, хуліганство

та заподіяння тілесних ушкоджень.

Чи підлягатиме Книш кримінальній відповідальності?

ЗАВДАННЯ 7. Під час вітрильної регати з яхти Суворов побачив, як при повороті

яхта, що йде попереду, перекинулася і вітрилом накрила яхтсмена, який виявився в

небезпечному для життя стані і явно потребував допомоги. Однак Суворов, прагнучи

виграти гонку, пройшов повз товариша, не надавши йому допомоги. Яхтсмен

потонув.

В яких випадках бездіяльність спричиняє кримінальну відповідальність? Чи є

причинний зв’язок між бездіяльністю Суворова і смертю яхтсмена?

ЗАВДАННЯ 8. Громадянин Сташков почув уночі, що хтось ходить по горищу його

будинку. Він зарядив рушницю, вийшов на подвір’я і гукнув: «Хто там?» Невідомий

зіскочив з горища і сховався за рогом будинку, а потім кинувся на Сташкова.

Останній вистрелив у нього і вбив. Убитим виявився громадянин Сухов, неодноразово

раніше судимий за крадіжки.

Чи слід вважати дії Сташкова правомірними?

Помогите пожалуйста

3.Яке поняття відображає наступне визначення: «Елемент складу правопорушення, що характеризується протиправним діянням. суспільно шкідливими наслідками і причинним зв’язком між ними»?
а) суб’єктивна сторона правопорушення;
б) об’єкт правопорушення;
в) суб’єкт правопорушення;
г) об’єктивна сторона правопорушення;
4. Укажіть вид правопорушень, які є найбільш небезпечними для особи, суспільства, держави
а) дисциплінарні;
б) майнові (цивільні);
в) кримінальні;
г) адміністративні;
5. Укажіть один із видів правопорушень
а) умисні;
б) дисциплінарні;
в) необережні;
г) громадські;
6. Визначте, за які з зазначених дій може настати юридична відповідальність
а) лаборант заводу відмовився брати участь у профспілкових зборах;
б) учень запізнився на урок;
в) на прохання бабусі онук відмовився винести сміття;
г) токар спізнився на роботу;​

Во время свадьбы Нины и Станислава Прохоренко невесте не понравилось, что ее суженый слишком часто приглашал танцевать свидетельницу Марочкину, а потом уединился с ней в кухне. Ослепленная ревностью, Нина ворвалась туда вслед за ними, надела на голову мужа кастрюлю с остатками лапши с мясом и расцарапала Марочки-ной лицо, после чего той пришлось в течение двух недель находиться на излечении. Станислав подал на развод.

• 1. Дайте юридическую оценку поведению указанных

ЛИЦ.

2. Есть ли состав оскорбления в действиях Нины?

Суд засудив працівника правоохоронного органу Р. за ч. 3 ст. 371 КК України за завідомо незаконне тримання під вартою, вчинене з корисливих мотивів.

Із урахуванням різних класифікаційних критеріїв необхідно визначити, до яких видів складів кримінального правопорушення налеть той, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 371 КК України? Охарактеризуйте об’єкт й об’єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення. Надайте аналіз ознак суб’єктивної сторони? Варіант 2: Надайте аргументовані відповіді на поставлені запитання, ураховуючи, що Р. було засуджено за ч. 3 ст. 371 КК України за завідомо незаконне тримання під вартою, яке спричинило тяжкі наслідки. 37. ​

РЕБЯТА ОЧЕНЬ НАДО

1. Прочитайте запропоновані життєві ситуації та знайдіть відповідні статті нормативно-правових актів.

2. Яким нормативно-правовим актом регулюються ці ситуації?

3. З’ясуйте, чи містяться в цих ситуаціях обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння. Чи будуть фізичні особи нести відповідальність? Підготуйтесь аргументувати вашу відповідь.

4. Знайдіть ситуацію, у якій відсутні обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння. Поясніть свій вибір, спираючись на статтю 19 Кримінального кодексу України. Чим схожі і чим відрізняються перша і четверта ситуації?

Ситуації

1. У травні 2016 р. у Заводському районі міста N психічно хворий місцевий житель — 51-річний чоловік, скоїв збройний напад на бригаду «швидкої допомоги», яка прибула за викликом до його матері. «Він викликав швидку для мами, у якої нібито був серцевий напад. Потім, коли лікарі зайшли в під’їзд, пролунали їхні крики. Він напав на нашого фельдшера — Марину. Також намагався плеснути кислотою на лікаря», — повідомив водій «швидкої допомоги». Співробітники поліції, які прибули за викликом, затримали зловмисника. Установлено, що останній перебуває на обліку у психіатра і хотів помститися медикам за перебування у психлікарні.

2. У складському приміщенні дитячого будинку обвалилася частина стіни. Вихователь, який прибіг на гуркіт, побачив у щілині, що утворилася під час обвалу, три міни часів Другої світової війни. Злякавшись, що вони можуть вибухнути, вихователь переніс їх на вантажний автомобіль, який належав дитячому будинку. Від’їхавши на безпечну відстань від населеного пункту, він вискочив з авто, спрямувавши його в урочище. Автомобіль разом із мінами було знешкоджено.

3. 19-річний Станіслав, побачивши, що його 13-річного брата б’є група неповнолітніх, з метою захисту втрутився в події — завдав одному з нападників удар каменем, заподіявши тяжке тілесне ушкодження.

4. Сергій Невідомий, який мав хронічне психічне захворювання, зробив телефонний виклик пожежної служби до своєї сусідки, яка насварила його за те, що він дражнив сусідського собаку.

​

1) Встановіть відповідність.
1. дія
2. юридичний факт
3. подія

а) конкретна життєва обставина, із якою норма права пов’язує виникнення, зміну або припинення правовідносин

б) обставини, настання яких залежить від волі особи

в) здатнiсть нести юридичну відповідальність за вчинені правопорушення

д) життева обставина або їх сукупність, які виникають поза волею осіб.

2) Встановіть відповідність мiж правопорушенням і юридичною вiдповiдальнiстю.

1) куріння в громадських місцях

2) систематичне невиконання

3) пошкодження чужого майна

a) кримінальна вiдповiдальнiсть

б) адміністративна вiдповiдальнiсть

в) дисциплінарна вiдповiдальнiсть;

д) матеріальна відповідальність
​