Автор: dorozkobogdana
Предмет: История
Уровень: 10 - 11 класс
На якому з портретів зображено історичного діяча, про якого йдеться у джерелі? «Був довго послом сойми і парламенту, з фаху юрист, Форми поведінки — елегантні, європейські, по- чуття відповідальності велике, активність від природи і культури досить слабка, але витривала. Етика висока. Чудово надавався б на президента республіки в мирних часах і упорядкованих відноси нах. Він уже по своїй вдачі, немов органічно — не міг зрозуміти, як це можливо, щоб союз народів, який играв війну під справедливим гаслом льнення поневолених націй, ман тепер, коли Еуропа порядкуеться на нових засадах, виддати таку стару українську землю, як Галичина, і споконвіч- ним дорогам — полякам
Автор: ainella2008
Предмет: История
Уровень: студенческий
Чи виступав Петро Шелест проти голодомору?
Автор: d135798642
Предмет: История
Уровень: 5 - 9 класс
1.3 яким історичним діячем повʼязана подія, про яку йдеться? «Представник української знаті був таємно прийнятий у Берліні міністром Герибергом. У розмові змалював невтішне становище своїх земляків і від чийогось імені висунув клопотання, щоб Україна на випадок війни між Прусією та Росісю отримала «протекцію короля», який допоміг би українцям визволитися від московської тиранії. » Іван Котляревський Василь Каразін Василь Капніст Іван Орлай
Автор: windy4259
Предмет: История
Уровень: 5 - 9 класс
Какой из приведённых исторических фактов можно использовать для аргументации
следующей точки зрения: «Внутренняя политика Елены Глинской способствовала
централизации Российского государства»? Укажите порядковый номер этого факта в списке.
1) возведение Китайгородской стены вокруг Московского посада
2) заключение договора со Швецией о свободной торговле и благожелательном нейтралитете
3) проведение денежной реформы
Ответ:
Объясните, как с помощью выбранного Вами факта можно аргументировать данную точку
зрения.
Ответ:
Автор: KatyaZosim07
Предмет: История
Уровень: 5 - 9 класс
какое значение имели XX съезд КПСС и разоблачение на нём культа личности Сталина
Автор: dimareyhlordd
Предмет: История
Уровень: 5 - 9 класс
хто був видатним філософом схоластом середньовіччя
Автор: P00n
Предмет: История
Уровень: 5 - 9 класс
1. Что ты думаешь о следующем высказывании писательницы Н. Долининой? «Когда-то я думала, Пущину повезло: благодаря великому поэту он вошёл в историю. Теперь, прочитав письма, воспоминания, книги одекабристах, иногда думаю: это Пушкину повезло. Он встретил в жизни человека такой чистоты, такого душевного те- пла и бескорыстия, как Пущин! И всё-таки не просто повезло. Он сам выбрал этого человека среди остальных и сумел душевно заработать эту дружбу». 2* Conno
Автор: gghjatey56
Предмет: История
Уровень: 5 - 9 класс
Чому греко-католицький метрополит А.Шептицький вважав,що церква має відіграти свою особисту роль в нац рухі України
Автор: godgiven29
Предмет: История
Уровень: 10 - 11 класс
Даю 100 балів! Буде 4 питання кожне по 100 балів!
Сучасний український історик Ю. Шаповал про входження Кримської області до складу УРСР
…Влаштована коло цього галаслива кампанія затемнювала, по-перше, той факт, що Крим навряд чи можна вважати подарунком Росії, оскільки історично він є батьківщиною кримських татар, з якими так брутально обійшовся сталінський режим. По-друге, утримання Криму породжувало для України велику кількість матеріальних, а також і політико-ідеологічних проблем, оскільки більшість там становили росіяни…
1. У чому полягає точка зору автора на проблему входження Криму до складу УРСР? 2. Порівняйте погляди С. Кульчицького та Ю. Шаповала. Визначте спільне і відмінне в їхньому баченні сутності проблеми передачі Криму УРСР.
Автор: danifabirov
Предмет: История
Уровень: 10 - 11 класс
Учасником якої події був Василь Стус?
а)створення Української Гельсінської групи б)видання книги «Україна моя радянська» в)видання «Українського вісника» « г)створення Українського національного фронту
Павла Шелеста, який був головою Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) з 1949 по 1953 рік, усунули від влади у наслідок політичних інтриг та звинувачень у «українському націоналізмі.» Ця подія сталася під час епохи Йосипа Сталіна, коли влада Кремля стримувала будь-які прояви незалежності та автономії національних республік, включаючи Україну.
Щодо питання, чи можна стверджувати, що П. Шелест був прихильником ідеї широкої автономії УРСР, то це питання може викликати обговорення. У період свого керівництва УРСР, Шелест розпочав певні кроки, спрямовані на збереження культурної спадщини України та підтримку української мови. Однак ці кроки були обмеженими, і влада Кремля мала остаточне слово в усіх важливих питаннях. Тому характеризувати Шелеста як прихильника широкої автономії потребує врахування політичного контексту і обставин того часу.