Почему было необходимо решить вопрос с рабством?

Дайте развернутый ответ . Почему обществу понадобилось право

Почему наказание за побег посадских людей было более жестоким, чем наказание крестьян за подобное действие?

Рабство в Древней Руси было… (НУЖЕН ТОЧНЫЙ ОТВЕТ)

1 распространено, и являлось основой экономики княжеств

2 достаточно редким явлением и частью привилегий княжеской власти

3 распространено, но не было основой экономики княжеств

4 запрещено и порицалось христианской церковью

почему тех, кто не поддерживал Разина ждали казнь и разорение?

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СРОЧНО ДАЮ 100 БАЛЛОВ

Ознайомтеся із запропонованим матеріалом і виконайте завдання. Джерела повідомляють 1.Із першого Литовського статуту про відповідальність за образу державних урядників (1529 р.) …Правитель обіцяє нікого не карати заочно, навіть якби це торкалося образи його гідності і якщо хтось на когось несправедливо робив, сам буде за це відповідати… …недоведена підозра княжат, панів хоружних, шляхти, містян не буде каратися… інакше ніж після доведення в суді за правом християнським, коли привід і сутність скоєного з’ясовані будуть, не будуть подолані захистом, як передбачено звичаями і правом християнським відповідно до важкості або легкості скоєного. І також якби хтось, обмовляючи будь-кого, вимагав позбавлення гідності, страти або позбавлення майна, тоді той, хто звинувачував, але не довів цього, сам має бути підданий цьому покаранню… ? Обговоріть і визначте, чи вважаєте ви справедливим названі в джерелі норми розгляду звинувачення в правопорушеннях і покарання за них. Поясніть свою точку зору.

2.Із другого Литовського статуту про права шляхти на уряди в державі (1566 р.) Також ми, правителі, обіцяємо й присягаємо, що в державі Велике князівство Литовське на світські й духовні посади жодні іноземці призначатися не будуть; усі ми й нащадки наші великі князі литовські мають призначати лише представників давніх родів Великого князівства Литовського й земель, які йому належать. А якби хтось з іноземців за свої заслуги з нашої ласки оселився тут, то він стане обивателем Великого князівства, що несе службу земську цій державі. Проте на гідності й будь-які посади духовні або світські вони не мають бути обрані… …простих людей над шляхтою не підвищувати, …і урядів наших простим людям давати не маємо, а шляхті обіцяємо… за службу їх нам, правителям, відповідно до корисності їх гідності й уряди надавати та в службі нашій зберегти, як вірних наших підданих… ? Обговоріть і визначте, які права в наведеному джерелі гарантувалися шляхті.

3.Із другого Литовського статуту про права жінок (1566 р.) Теж обіцяємо і наказуємо княгинь, пань, вдів, княжних, панянок, дівок-шляхтянок і всякого іншого стану походження земського… зберегти їх при вольностях їх і силою ні за кого їх давати не маємо без волі їх, за кого захочуть, за того вільно піти… Коли б яка дівка без волі батьківської або материнської йшла заміж, така втрачає право на посаг і на маєтки батьківські і материнські, а якби одна була в батька, тоді отчизна до родичів переходить мимо такої дівки… …Яка б дівка або вдова, будучи стану шляхетського, маючи маєтки батьківські або материнські, пішла заміж за простого стану чоловіка, не шляхтича, така від усіх маєтків своїх… назавжди відлучається, але ті маєтки мають до родичів відійти, а після вдови — до дітей і теж до родичів її, а такі діти, як і родичі, матимуть такій дівці або вдові за ті маєтки її віддати суму грошей, згідно з рахунком статутовим… . Обговоріть і визначте обсяг прав, які статут гарантував жінкам.

4. Третій Литовський статут про відповідальність за вбивство (1588 р.) а)…якби котрий шляхтич… людину простого типу вбив, і був на гарячій крові схоплений… тоді того шляхтича-вбивцю горлом карати (стратити — Авт.); А якби шляхтич сказав, що вбив без умислу… захищаючись від вбитого… тоді від страти і відповідальності буде звільнений. б)…якби простого типу люди наші… вбили шляхтича або шляхтянку… всі [винні] мають бути страчені… А якби де умисно здійснили пограбування дому шляхетського з розбоєм і вбивством, тоді всіх тих, на кого позивач покаже, покарати стратою… ?Робота в парах. Обговоріть і визначте, як у Литовському статуті захищалося людське життя від зазіхань на нього.​

как изменилось положение дворян по жалованой грамоте дворянству ​

В чем состояло основное назначение казачества?

Прочитайте фрагмент исторического источника и выполните задание. Последняя речь американского фермера – противника рабства Я должен сказать несколько слов. Во-первых, я отрицаю все, кроме того, в чём я признался, т.е. моего намерения освободить рабов. Я хотел осуществить это мирным путем, как это было сделано прошлой зимой, когда я пришел в Миссури, вывел оттуда рабов без единого ружья, провел их через всю страну и оставил в Канаде. Я хотел сделать то же самое, только в большом масштабе. Это все, что я задумал. Никогда не замышлял я ни убийства, ни предательства, ни уничтожения имущества… Библия учит меня, что я не должен делать людям того, чего я не хочу, чтобы люди делали мне. Далее, она учит меня «помнить тех, что в оковах, как будто бы и ты закован с ними». Я пытался действовать согласно этому учению. Может быть, я еще слишком молод, чтобы понять, что Бог не беспристрастен в отношениях к людям. Я верю, что мои действия, а я выступил в защиту его презираемых бедных, были правильными. Задание: в первом абзаце текста найдите и запишите предложение, где описана ситуация, обоснования которой названы во втором абзаце. Выпишите два обоснования указанной ситуации.

Ответить на вопросы и с помощью текста источника (Соборное уложение 1649г.) решить задачи:
1.Дворянин Голицын подал челобитную, в которой просил вернуть бобыля Сидора, поселившегося в Москве и записавшегося в стрельцы. В иске Голицын указал, что по писцовым книгам 1626 г. Сидор записан за его поместьем. Будет ли удовлетворен этот иск? Есть ли срок давности по этому делу?

2.Беглый крестьянин Иван много лет скрывался от своего хозяина помещика

Ртищева. За эти годы он выдал своих дочерей замуж за крестьян, проживавших в окрестных деревнях и принадлежавших другим феодалам. В 1652 г. Ртищев подал челобитную о возвращении Ивана. Иск был удовлетворен. Что получил помещик Ртищев по этому судебному решению?

Как вы думаете, почему в данном случае эти механизмы не работали? Каков был возможный выход из этой ситуации *

Мой ответ​