11. Водитель Т. из-за халатного отношения к своей работе испортил дорогостоящее оборудование. Руководитель…

Майстер Манюк поставив групу працівників на роботу, що була небезпечна для їх здоров’я. Держаний інспектор по нагляду за охороною праці, встановивши факт виконання роботи працівниками в умовах, які загрожували їх здоров’ю, притягнув Манюка до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф. Директор заводу, у свою чергу, відреагував на порушення Манюком правил по техніці безпеки тим, що оголосив йому догану. Манюк визнав факт загрози здоров’ю працюючих, погодився з стягненням, накладеним директором. Але вважає, що оскільки з державним органом по охороні праці він у договірних відносинах не перебуває, ніяких обов’язків щодо цього органу він не має, то відповідно цей орган не вправі накладати на нього стягнення.

Які правовідносини виникли у даній ситуації?

Галуззю якого права вони повинні регулюватись?

Группа  водителей – экспедиторов  была вовлечена в сверхурочные работы на 4 часа. В связи с отсутствием на предприятии средств для дополнительных выплат. По распоряжению директора эти работы  были компенсированы путем предоставления одного отгула. Вопрос: правомерно ли это?

Суд засудив працівника правоохоронного органу Р. за ч. 3 ст. 371 КК України за завідомо незаконне тримання під вартою, вчинене з корисливих мотивів.

Із урахуванням різних класифікаційних критеріїв необхідно визначити, до яких видів складів кримінального правопорушення налеть той, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 371 КК України? Охарактеризуйте об’єкт й об’єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення. Надайте аналіз ознак суб’єктивної сторони? Варіант 2: Надайте аргументовані відповіді на поставлені запитання, ураховуючи, що Р. було засуджено за ч. 3 ст. 371 КК України за завідомо незаконне тримання під вартою, яке спричинило тяжкі наслідки. 37. ​

Задача 2.

При обращении Маркелова в суд с жалобой на отказ администрации Таганрогского технологического института представить справку о трудовом стаже судья потребовал от него уплаты госпошлины.

Вопрос:

Обязан ли Маркелов платить госпошлину?

Згідно з договором купівлі-продажу, укладеним виробничим об’єднанням «Електрон» і універмагом «Торговий центр», об’єднання мало передати універмагу 300 штук телевізорів. Умовою договору була попередня оплата купленого товару і передача його на складі продавця. Отримавши гроші на свій рахунок 20 вересня 2014 р., продавець повідомив покупцю, що товар знаходиться на складі, де його можна отримати щоденно з 9 до 18 годин. З’явившись за товаром 23 вересня 2014 р., покупець дізнався, що на складі була пожежа, в результаті якої частина телевізорів згоріла, а частина була пошкоджена. Продавець відмовився замінити товар, вважаючи виконаними свої зобов’язання. Універмаг звернувся з позовом до суду.

Яке рішення має прийняти суд? Чи зміниться рішення, якщо покупець звернувся б за товаром в день, коли йому було повідомлено про передачу товару на склад для відвантаження?

Знайдіть і виправте в тексті такі помилки: (Наприклад, чи то точно була скарга? Чи потрібно додавати примірник Закону України «Про звернення громадян»?), і так далі по тексту, відповідно до ЗУ «Про звернення громадян»).

Неспокійний Іван подав скаргу до директора місцевого магазину з порадою поліпшити асортимент цукерок у ввіреному йому закладі. До скарги він додав примірник Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначив своє прізвище, ім’я, місце роботи, партійну приналежність та свій вік.

Директор магазину на п’ятий день повернув поштою звернення до місця роботи Неспокійного Івана, зазначивши, що він не буде розглядати скаргу через відсутність дати подачі та те, що звернення було написане з граматичними помилками.

Іван сказав сусідам, що почекає ще 5 днів на відповідь і за її відсутності буде подавати скаргу до прокуратури щодо невиконання вимог посадовою особою місцевої влади Закону України.

Відповідь оформіть у такому вигляді:

1.Помилка в тексті Виправлення помилки відповідно до

Закону України «Про звернення громадян»

Задача 6. Глава муниципального района, пригласив к себе предпринимателей, предложил им быть социально ответственными и помочь главам муниципальных образований выполнить ремонт дорог населенных пунктов, которые находятся в аварийном состоянии. Пообещал также оказывать поддержку бизнеса и содействие в решении тех проблем, которые имеются у предпринимателей. Можно ли считать проявлением коррупции такие взаимодействия?

Задача 7. Строительная организация, должностное лицо которой является зарегистрированным кандидатом в депутаты Законодательного собрания области, за свой счет осуществляет строительство беговой дорожки, памятника и благоустройства парка в районном центре. Являются ли действия организации коррупционными?

Помогите пожалуйста

3.Яке поняття відображає наступне визначення: «Елемент складу правопорушення, що характеризується протиправним діянням. суспільно шкідливими наслідками і причинним зв’язком між ними»?
а) суб’єктивна сторона правопорушення;
б) об’єкт правопорушення;
в) суб’єкт правопорушення;
г) об’єктивна сторона правопорушення;
4. Укажіть вид правопорушень, які є найбільш небезпечними для особи, суспільства, держави
а) дисциплінарні;
б) майнові (цивільні);
в) кримінальні;
г) адміністративні;
5. Укажіть один із видів правопорушень
а) умисні;
б) дисциплінарні;
в) необережні;
г) громадські;
6. Визначте, за які з зазначених дій може настати юридична відповідальність
а) лаборант заводу відмовився брати участь у профспілкових зборах;
б) учень запізнився на урок;
в) на прохання бабусі онук відмовився винести сміття;
г) токар спізнився на роботу;​

17-летний Иванов, который после окончания училища работал токарем,

заключил договор займа на сумму 30 000 руб. Узнав об этом, родители Иванова

потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Заимодавец

Краснов отказался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Иванов имеет

самостоятельный заработок, работает по заключенному трудовому договору и

должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и

попечительства, по мнению которого родителям Иванова следует согласиться на

эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться в

суд с иском об объявлении Иванова полностью дееспособным.

Как решить спор?

Лебедева обратилась к директору магазина «Гастроном» , где работал

грузчиком ее муж, с письменным заявлением, в котором просила не выдавать мужу

зарплату, так как он тратит ее на выпивку, что отрицательно отражается на

материальном положении семьи.

Как должен поступить директор магазина?