Блог для маленьких школьников и их родителей
ШколаЛа

Подсудимый Петровский, обвиняемый в том, что 13 мая 2005 г., находясь в квартире по адресу г. Самара,…

Автор:
Предмет: Право
Уровень: 1 - 4 класс

Подсудимый Петровский, обвиняемый в том, что 13 мая 2005 г., находясь в квартире по адресу г. Самара, ул. Промышленности, д. 10, кв. 5, причинил тяжкие телесные повреждения Воропаеву, утверждал, что в день совершения преступления находился в служебной командировке с выездом за пределы Самарской области, в силу чего не мог совершить инкриминируемого ему деяния. Суд постановил обвинительный приговор, сославшись на то, что Петровский не представил документов, подтверждающих его нахождение в служебной командировке в день совершения преступления. Соответствует ли принятое судом решение принципам уголовного процесса? Какой именно принцип нарушен и почему? Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти процессуальные принципы?

Ответов к вопросу: 1
  • ibraaigiz
    22.12.2024 | 10:16

    Ответ:
    Нарушаются 3 принципа: Законность (т. е. нет последовательности стадий уголовного процесса, сразу обвинительный приговор). Принцип уважение чести и достоинства личности, принцип презумпции невиновности (т. е. все сомнения должны толковаться в пользу Петровского). Суд должен сам запросить документы у начальства Петровского
    Объяснение:

Ответить на вопрос:
:p :-p 8) 8-) :lol: =( :( :-( :8 ;) ;-) :(( :o:
Нажимая на кнопку я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.