Чем были вызваны большие потери советских войск, хотя с точки зрения военной науки большие потери несёт…

верно ли утверждение о том, что участие России в 1 мировой войне погубила Россию?

Второй мировой войне
2. Подумайте, почему столь высокими оказались потери во
населения Китая, СССР, Польши.​

Нападение Германии на СССР было вынужденным, война носила превентивный характер,т.к сов. рук-во само планировало нападение на СССР. 2 аргумента – «за», 2 аргумента, опровергающих утверждение.

Победа в войне была достигнута за счёт превосходства советской системы. 2 аргумента – «за», 2 аргумента, опровергающих утверждение.

Решающий вклад в победу над Германией внёс Советский Союз. 2 аргумента – «за», 2 аргумента, опровергающих утверждение.

Как вы думаете, почему в ходе войны произошла перегруппировка сил противника и на каком направлении они были сосредоточены?

Что было одной из причин возврата к довоенному варианту развития экономической системы в СССР после Великой Отечественной войны?

У чому полягали причини та якими були наслідки»опіумних» воєн у Китаї?

Найдите одно НЕверное утверждение:

1.Незадолго до Бородинской битвы войска Наполеона сумели захватить Москву.

2.Заграничные походы российской армии закончились в Париже.

3.М.И. Кутузов, Н.Н. Раевский, Д.В. Давыдов — одни из героев Отечественной войны 1812 года.

4.Главным сражением Отечественной войны 1812 года было Бородинское сражение.

5.Войска неприятеля вторглись в Россию в июне 1812 года, а были изгнаны из страны в декабре 1812 года.

Что из перечисленного относится к причинам успеха монгольско­го нашествия на Русь?

1)Отказ великого князя владимирского от попыток сопротивления нашествию

2)Взаимные действия монголов и западных феодалов против Руси

3)Ослабление русских земель в результате борьбы с Великим княжеством Литовским

4)Политическая раздробленность русских земель

​

причины неудач красной армии в начале великой отечественной войны

Какие цели передислокации американских войск выделяют эксперты и как они оценивают последние внешнеполитические изменения?

Л. Ивашов (вице-президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник): «Перемещая свои военные базы, американцы наказывают не Германию с Францией, а всю Европу: США давно стремятся взять ее под контроль. Раньше этому мешали СССР и соцлагерь, теперь — Россия. Чтобы как-то оправдать своеобразную экспансию, Вашингтон придумал идеологическое обоснование: дескать, Россия стоит на пороге распада государственности, ее крушение сопровождается войнами и конфликтами. Поэтому историческая миссия США – спасти мир от последствий « славянского катаклизма»…. США для полного окружения России военными базами не потребуется 5-10 лет. Фактически они уже это сделали. Свободен от явного присутствия НАТО разве что российский Север. Но и там давно хозяйничают американские подлодки. В ближайшее время североатлантисты обоснуются в Грузии и Азербайджане… Интерес американцев к Закавказью очевиден. Так же очевидно, что именно сюда перебазируются немалые силы США после решения задач на Ближнем Востоке».

К.Косачев (зампред Комитета Госдумы по международным делам): « Действия США носят стратегический характер, связанный с желанием иметь войска во всех значимых точках мира. Раньше Восточная Европа была закрыта для американцев. Сейчас ситуация изменилась, и США просто не могут упустить такой шанс. Но я не могу сказать, что это направленно против России. Если выражаться ненаучными терминами, то передислокация будет проведена «на всякий случай». Американцы предельно богаты, чтобы не считаться с подобными расходами».

М.Маргелов (председатель Комитета по международным делам, Совета Федерации): «Передислокация американских войск в Восточную Европу, не представляет абсолютно ни какой угрозы для российских национальных интересов. В 2001 году мы согласились на размещение американских войск на базах в Средней Азии, и это принесло России конкретную выгоду. Исходившей из Афганистана угрозы для всех стран региона теперь больше нет»