Напишите сочинение на эту тему: (см фото) Пришлите фото или скриншот ! В интернете на эту тему много сочинений…

    Добро и зло. Я считаю, что в каждом человеке уживаются и добро и зло. Добро  светлая половинка души, а зло –темная. Эти половинки ведут постоянную борьбу. Если поступки приносят кому-то помощь, способствуют победе справедливости, то победу одержала светлая половинка души. Если наносят вред кому либо или чему-либо, то победила темная сторона души.  Подтверждением этого служат и герои романа Булгакова «Мастер и Маргарита».
     Несомненно, образ Иешуа-это образ добра. Цель его жизни в том, чтобы сделать мир чище и добрее. Он идеализирует людей ,считая, что нет злых людей, а есть только несчастные. Он верит в то, что наступит время, когда не станет власти ,которая несет насилие, и наступит царство истины и справедливости. Ради этой цели он мужественно переносит все страдания.
    Полной противоположностью Ишешуа  является  Воланд, который представляет зло. Он выступает в роли судьи. Решает кому жить, а кому умирать. Все его поступки направлены на то, чтобы выявить все недостатки и выставить их на всеобщее обозрение. Равным себе противником он считает только Иешуа.
     На чьей стороне остальные герои? Понтий Пилат вначале несомненно выступает на стороне зла. Но затем в его душе начинается борьба добра со злом. Его начинают мучить противоречия. Из сурового и верного представителя закона, он превращается в страдающего человека.
     Мастер в начале предстает как искренний человек , который  не боится высказать свою точку зрения на события, старается донести истину до людей. Но общество отвергает его и под давлением обстоятельств в его душе поселяется страх, который разрушает его душу. Он отступил от задачи служить чистому искусству, проявил слабость и сжег роман. Но и мир дьявола над ним не властен.
     Маргарита-это символ истинной любви и верности. Ради своей любви к Мастеру она продает душу дьяволу. Ее стремление сделать добро приводит к тому, что ее дальнейшая судьба служить злу. Но она пытается вести борьбу с обстоятельствами, отличии от Мастера. Даже став ведьмой, она не теряет такое человеческое качество, как милосердие. Именно образ Маргариты, по моему мнению, показывает нам , как могут в душе  одного человека уживаться такие разные понятия как добро и зло. Только от выбора принципа жизни зависит на чьей стороне человек. 

«Если зло побеждает, его объявляют добром». Так часто бывает. Не всегда
можно достоверно определить, где кончается добро и начинается зло, какая сила
творит на земле зло, а какая – совершает благо. Так и в романе великого
Булгакова соседствуют две силы, воплощенные в образах Иешуа Га-Ноцри из Ершалаима и Воланда, сатаны в обличье человека.Добро и зло
существуют вечно, говорит нам Булгаков, и помещает Иешуа в библейские времена,
а Воланда переносит на 20 веков вперед. Иешуа приходит в Ерушалаим, чтобы
принести с собой свет добра и умереть за него, а Воланд в Москву – чтобы обличить
глупость, лицемерие, лживость, предательство, т.е. всё то, что является
проявлением зла.

Добро и зло –
две противоборствующие стихии, но они неразрывно связаны между собой и не могут
существовать отдельно. Так, противоборствуя, связаны Иешуа и Воланд. Их
взаимосвязь можно выявить, если внимательно изучить словесные портреты этих
персонажей.

Воланд «по виду – лет сорока с
лишним», а Иешуа – двадцати семи;

Воланд «был в дорогом сером
костюме… Серый берет он лихо заломил на ухо…», Иешуа одет «в старенький и
разорванный голубой хитон. Голова его была прикрыта белой повязкой с ремешком
вокруг лба…»

у Га-Ноцри «в углу рта – ссадина с
запекшейся кровью», у Воланда был «рот какой-то кривой»,

«Под левым глазом у человека
(Иешуа) был большой синяк…», а у Воланда «правый глаз черный, левый почему-то
зеленый»;

Воланд заявлял, что он полиглот, а
Иешуа кроме арамейского языка знал еще греческий и латынь. 

А вот как эта взаимодополняемость добра и зла
раскрывается в словах Воланда, обращенных к Левию Матвею: «Не будешь ли ты так добр подумать
над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы
выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов
и людей». 
Понятно, что задача Воланда — уравновешиванье сил добра и зла, осуществление
справедливости.
Этот полномочный
представитель зла появляется на Патриарших прудах перед Берлиозом и Бездомным – советскими литераторами, сидящими на лавочке и спорящими о Христе. Воланд намерен убедить их в существовании как Бога, так  и дьявола. Дьявол-Воланд существует, потому что Бог-Иешуа есть, и отрицание его есть отрицание  своего собственного существования.

Какова же миссия
Воланда? Что привело его в Москву 30-х гг? Необходимость выявить и истребить
злое начало в человеке? Думаю, да, потому что Воланд, в отличие от Иешуа, изначально представляет  всех людей отнюдь не добрыми, но злобными, ущербными  и порочными. Он прибыл в Москву сеять зло, но
здесь ему уже нечего делать:  зло проникло во все закутки человеческой деятельности,  заполонило собой и город, и души его жителей. Всё, что остается Воланду, – обнажать
зло, высмеивать людские пороки, глупость, наивность, вульгарность. Воланд видит
свою задачу лишь в том, чтобы гения с его талантом освободить от московского
мрака, подарить ему покой и вечность.

Воланд в
обличьи мага вместе со своей свитой разоблачает гнусные пороки москвичей: их
жадность, лицемерие, ложь, а потом каждый из них получает свою порцию наказания
позором.

Призвание  Воланда, назначение  его свиты — карать тех, кто недостоин света и покоя. Этим занимаются они много веков кряду.

Апофеозом
этого я считаю великий бал у сатаны в «нехорошей квартире», где вся
нечисть демонстрирует всё, на что она способна. Убийцы,
отравители, доносчики, предатели,
безумцы и развратники всех времен и народов представляются  Маргарите.

А что же наш Иешуа? Он утверждает, он убежден в том,  что все люди добре, хорошие, что на Земле настанет в конце концов царство истины.

Иешуа — идеал, к которому нужно стремиться. Он будоражит сознание
Понтия Пилата, настаивая на том,
что «правду говорить легко и приятно». Иешуа тем самым заставляет прокуратора «умыть руки»
и этим обречь невинного человека на смерть, совершив последнее зло в своей
жизни, за что страдал и мучился  «двенадцать тысяч лун».

Я думаю, писатель Михаил Булгаков представил Иешуа героем шедевра Мастера, чтобы сказать, что подлинное искусство имеет божественный источник и учит человека стремлению
к добру, чего, по мнению
Воланда, так не хватало большинству
жителей Москвы 30-х годов. Мастер оказался почти единственным служителем настоящего искусства,
достойным если не света, то вечного приюта и покоя. 

Никто из живущих не видел чистого добра и чистого зла, потому что их не
существует. Но тем не менее общество пытается оценить любое явление, присвоив
ему ярлык: это хорошо, а то – плохо. Писатель Булгаков, напротив, показал, что не
правильно доверять чужим суждениям, когда речь идет о нравственной оценке. Ведь
то, что внешне респектабельно и добропорядочно, может оказаться аморальным,
пошлым и безнравственным, как зрители в Варьете. И наоборот, неверная жена
Маргарита и раскритикованный в советской печати Мастер оказались носителями
таких достоинств, прошли в борьбе со злом через такие испытания дьявольских
сил, что сам дьявол наградил их райским покоем.