В обществе есть мнение,что жить исключительно на доходы от собственности на землю или капитал аморально.Согласны…

Может ли спрправедливость стать основой жизни общества?
Объясните почему.​

Прочитайте текст и ответьте на вопросы.

Многие современные учёные считают, что успешность социальной, экономической и экологической политики государства должна определяться возможностью для каждого члена общества полноценно функционировать в качестве человеческого существа. Другие обозначения для этой точки зрения – жизненное процветание и качество жизни. Именно их призвана обеспечить морально обоснованная государственная политика.

Набор возможностей человека широк – от возможности полноценно удовлетворять физические потребности и возможности общения с близкими людьми до возможности контролировать свою социально-экономическую среду. Среди этого набора присутствуют и такие возможности, которые могут быть реализованы только за счёт взаимодействия с природой. Так, одна из родоначальниц теории «функциональных возможностей человека» Марта Нассбаум обсуждает в качестве отдельной возможности возможность вести здоровую жизнь, которая зависит от благоприятных условий окружающей среды, и жить, устанавливая отношения с животными, растениями, миром природы в целом и заботясь о них. Примером обеспечения условий для реализации этой части человеческого потенциала для М. Нассбаум выступает комплекс мероприятий правительства Норвегии по сохранению «лесной линии» вдоль побережья. Её охрана оправдывается в том числе необходимостью сохранить пространство, в котором люди могли бы получать удовольствие от одиночества в не затронутом человеческой деятельностью лесу.

Этот подход крайне близок для людей, озабоченных экологическими проблемами.

(По А.В. Прокофьеву)

На основе прочитанного текста определите верные суждения, которые прямо следуют из текста.

А. Согласно методологии измерения качества жизни, экономические показатели не играют никакой роли в определении экологической политики государства.

Б. Некоторые сторонники теории «функциональных возможностей человека» считают возможность взаимодействовать с окружающей природой необходимой для реализации человеческого потенциала.

В. Осознание внутренней ценности окружающей среды убедило власти Норвегии сохранить «лесную линию» вдоль побережья.

Г. Моральным обоснованием государственной политики является обеспечение качества жизни для каждого человека.

Д. Недопустимо принуждать людей к коллективному финансированию мероприятий по охране окружающей среды.

АВ

БГ

ГД

АГД

БВД

2. Можно ли согласиться со следующим утверждением: «Эко-
номика
Аргументируй свой ответ.
это
сама
ЖИЗНЬ
Во
всём её многообразии»?
​

Верны ли следующие суждения о морали?

А. Мораль, как правило, подразумевает наличие внешнего оценивающего субъекта (общественное мнение людей, общество, церковь и т.д.)

Б. Нравственность, в отличие от морали, в большей степени ориентирована на внутренний мир человека и его собственные представления о добре и зле, совести и справедливости.

1) верно только А 2) верно только Б 3) верны оба суждения 4) оба суждения неверны

В чём заключается смысл жизни?

Приведите доводы из разных предметных дисциплин, аргументируйте свои утверждения не менее, чем 3-мя позициями

Сочинение на тему «Человек, который живёт по золотым правила морали».

10 предложений

аргументы отношение к пожилым людям-показатель доброты и человечности

помогите пожалуйста.

Напишите эссе на тему «Раньше люди нуждались в продуктах, чтобы выжить. Теперь продукты нуждаются в людях, чтобы выжить.» (Н. Джонсон).

В ходе рассуждения в тексте эссе должно быть не менее двух терминов из изученных тем и не менее трех примеров из жизни, истории и литературы. Общий объем эссе — не менее 11 предложений.

1. Как вы понимаете смысл фразы .»сделать себя счастливым»
2. Дайте своё объяснение смысла высказывания
3. как вы думаете, почему люди должны следовать сложившимся моральным нормам для нормального развития общества?​

можно ли жить в обществе без морали? имеет ли мораль власть над людьми?