.
Дільничий інспектор 15.06.2016 р. склав протокол стосовно Кирила, 17 років, яким зафіксував факт розпивання останнім спиртних напоїв у громадському місці. Того ж дня Кирила затримано в маршрутці, де він чіплявся до громадян та нецензурно лаявся. Працівник поліції склав протокол, який направлено за підвідомчістю.
Запитання: Дайте кваліфікацію діям Кирила та визначте, які примусові заходи можуть бути застосовані до нього ?
Підліток М. (17 років) на зупинці лаявся нецензурно на людей, які чекали маршрутне таксі і не пускали його без черги. Був затриманий патрулем поліції і доставлений у відділ поліції, де начальник поліції кваліфікував дії М., як дрібне хуліганство і застосував до нього адміністративний арешт.
Дайте правову оцінку цієї ситуації.
На шестой день работы в закусочной повару Свиридовой было заявлено администрацией о том, что она не проявила способностей и знаний повара и на работу может больше не выходить. Считая, что ее увольнение может производиться лишь с согласия профсоюзного органа, она обратилась в комиссию по трудовым спорам с жалобой, в которой было указано, что об установлении испытания она ничего не знала. При изучении личного дела Свиридовой было выяснено, что в заявлении о приеме на работу, об установлении испытания ничего не говорится, подпись Свиридовой на приказе о приеме на работу отсутствует. Какой ответ следует дать на жалобу Свиридовой? Пожалуйста, подробно со ссылками на статьи ТК.
Суд засудив працівника правоохоронного органу Р. за ч. 3 ст. 371 КК України за завідомо незаконне тримання під вартою, вчинене з корисливих мотивів.
Із урахуванням різних класифікаційних критеріїв необхідно визначити, до яких видів складів кримінального правопорушення налеть той, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 371 КК України? Охарактеризуйте об’єкт й об’єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення. Надайте аналіз ознак суб’єктивної сторони? Варіант 2: Надайте аргументовані відповіді на поставлені запитання, ураховуючи, що Р. було засуджено за ч. 3 ст. 371 КК України за завідомо незаконне тримання під вартою, яке спричинило тяжкі наслідки. 37.
16. Визначте, які ознаки правопорушення відсутні (1,5 бали) А) Ігор їхав на велосипеді з гірки. Раптово йому стало зле, і він знепритомнівши, упав на пішохода, завдавши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Т. 2 : Б) щоб нашкодити знайомому, Петро вирішив зіштовхнути його автомобіль до урвища, поки ніхто не бачив. Але поштовхавши трохи автомобіль, у Петра так і не вийшло здійснити задумане. 17. Проаналізуйте приклад правопорушення та охарактеризуйте його склад. До якого виду відповідальності буде
даю 70 балів!
Михайлик, учень 7 класу, регулярно купував у супермаркеті продукти за списком, який складала мама. Одного разу Михайлик поклав у кошик хліб, молоко, сметану, масло. На вітрині він побачив яскравий цінник, де була вказана акційна ціна —7 гривень — на плавлений сирок відомого виробника. Хлопчик порахував гроші і поклав до кошика ще 4 сирки. Однак на касі виявилося, що суми, яка була в нього, недостатньо. Сирки, які вибрав Михайлик, насправді коштували 10 гривень. Хлопець наполягав, що на вітрині вказана вартість 7 гривень, отже, сплатити він має саме таку суму. Як виявилося, цінники були не на своїх місцях, і сирки, які він хотів придбати, справді коштували 10 гривень, але назву торгової марки на цей і на акційний товар було вказано маленькими буквами. Однак Михайлик не читав напису, бо не хотів виймати з портфеля окуляри та й вважав, що у цьому магазині він добре орієнтується в цінах і товарах. Юнак, який стояв у черзі за Михайликом, почувши суть конфлікту, одразу вийняв зі свого кошика такі ж сирки і відмовився їх купувати, сказавши, що працівники магазину свідомо переставили цінники, щоб увести в оману покупців. 1. Чи буде задоволена вимога Михайлика? Чому? 2. Чи є дії працівників магазину порушенням прав споживачів? 3. Як бути в такому випадку покупцям, які вважають себе ошуканими у такий спосіб? 4. Чи нестиме адміністрація магазину відповідальність за такі дії своїх працівників?
. Чи будуть особи нести юридичну відповідальність у визначених ситуаціях? Чи є в цих випадках обставини, що звільняють від юридичної відповідальності?
2. Дільничний інспектор органів внутрішніх справ А., мешкаючи в селі, зібрався зранку поїхати на службу до райцентру. Проходячи по селу, він став свідком такої ситуації. З одного з будинків вибігла жінка Л., одяг якої було заплямовано речовиною червоного кольору, що нагадувала кров, при цьому жінка щось вигукувала. За нею поспішав чоловік Т., який був власником цього будинку та розмахував ножем. Працівник поліції, усвідомлюючи, що через лічені секунди чоловік міг наздогнати жінку та завдати можливого удару ножем, був змушений вихопити табельний пістолет та поранити згаданого чоловіка. Потім з’ясувалося, що чоловік поспішав допомогти сусідці нарізати м’ясо для борщу.
ДАЮ 100 БАЛОВ. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. ОЧЕНЬ НУЖНО
Знайдіть і виправте в тексті такі помилки: (Наприклад, чи то точно була скарга? Чи потрібно додавати примірник Закону України «Про звернення громадян»?), і так далі по тексту, відповідно до ЗУ «Про звернення громадян»).
Неспокійний Іван подав скаргу до директора місцевого магазину з порадою поліпшити асортимент цукерок у ввіреному йому закладі. До скарги він додав примірник Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначив своє прізвище, ім’я, місце роботи, партійну приналежність та свій вік.
Директор магазину на п’ятий день повернув поштою звернення до місця роботи Неспокійного Івана, зазначивши, що він не буде розглядати скаргу через відсутність дати подачі та те, що звернення було написане з граматичними помилками.
Іван сказав сусідам, що почекає ще 5 днів на відповідь і за її відсутності буде подавати скаргу до прокуратури щодо невиконання вимог посадовою особою місцевої влади Закону України.
Відповідь оформіть у такому вигляді:
1.Помилка в тексті Виправлення помилки відповідно до
Закону України «Про звернення громадян»
В. звернувся до суду, з приводу неправомірних дій, на його думку державної служби зайнятості, яка відмовила йому в отриманні статусу безробітного, посилаючись на те, що протягом поточного року він виконував роботи за договором підряду.Дайте правову оцінку ситуації.
Кружиліна Світлана, прогулюючись зі своїм приятелем Здорованем Микитою , зустріла свого колишнього чоловіка Кружиліна Віктора. Круяжилін вважаючи , що поряд з жінкою перебуває винуватець його розлучення, вихопив ножа і замахнувся на Здорованя. Микита зумів відвернутися від прямого удару, але отримав незначне поранення в плече. Відібравши ножа у Кружиліна, Здоровань відкинув зброю за паркан і вдарив Віктора. Той упав, але Здоровань продовжував його бити. У результаті Кружилін отримав тяжкі тілесні ушкодження. 1.Чи буде відповідати за нанесення тяжких тілесних ушкоджень Здоровань? 2.Чи є в цій ситуації обставини,що виключають злочинність діяння? У який момент припиняється стан необхідної оборони? 3.Чи допустив Здоровань перевишення меж необхідної оборони? Відповідь на 2 питання
СРОЧНО 100 БАЛОВ! 15 річний Степан розпивав спиртні напої на території дитячого майданчика, Який це вид правопорушення?
Под субъектами гражданского права понимаются
Выберите один ответ:
юридические лица
любые физические и юридические лица, которые в соответствии с ГК РФ могут быть носителями юридических прав и обязанностей
граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства
физические лица
7. Шухрат и Агзам пригласили на свой день рождения 15-летних
однокурсников-лицеистов. Увидев на столе бутылку спиртного, Ба-
бур сказал:
Почему поставили спиртное? Нам нельзя употреблять его. За
это нас оштрафуют.
— Да брось ты, нас оштрафуют, если мы будем пить на улице, в
общественных местах, а мы же у себя дома, ответил Баходыр.
Вы оба неправы,
сказал Бахром. Нам нельзя употреблять
алкогольные напитки. Где бы мы ни пили, оштрафуют наших родителей.
Кто прав?
Подсудимый Петровский, обвиняемый в том, что 13 мая 2005 г., находясь в квартире по адресу г. Самара, ул. Промышленности, д. 10, кв. 5, причинил тяжкие телесные повреждения Воропаеву, утверждал, что в день совершения преступления находился в служебной командировке с выездом за пределы Самарской области, в силу чего не мог совершить инкриминируемого ему деяния. Суд постановил обвинительный приговор, сославшись на то, что Петровский не представил документов, подтверждающих его нахождение в служебной командировке в день совершения преступления. Соответствует ли принятое судом решение принципам уголовного процесса? Какой именно принцип нарушен и почему? Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти процессуальные принципы?
(вставте слово) — частичное усовершенствование в какой-либо сфере жизни,проводимое «сверху», то есть органами власти, не затрагивающее основ государственного строя.
ответьте пожалуйста :) даю 20 баллов)
Визначте, у якому випадку скоєно злочин:
А 19-річний слюсар пошкодив на роботі деталь машини;
Б 17-річний водій мопеда перевищив швидкість, унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та загинула людина;
В 13-річний хлопець свідомо пошкодив дорогу машину сусіда.
Проаналізуйте статті Конституції України
Стаття 4. В Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.
Стаття 25. Громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство.
Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами.
Стаття 26. Іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов’язки, як і громадяни України, — за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
Іноземцям та особам без громадянства може бути надано притулок у порядку, встановленому законом.
А Сформулюйте й запишіть короткий висновок про те, яке значення для людини має належність її до громадянства конкретної держави.______________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Б Укажіть основні підстави набуття громадянства дітьми згідно із законодавством України____________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У завданні 11 потрібно розв’язати правову ситуацію за запитаннями
11. Проаналізуйте правову ситуацію
Громадянин Петров (18 років) вирішив викрасти автомобіль. Він обрав автомобіль для викрадення, з’ясував режим дня його власника. Брат Петрова Олексій, учень профтехучилища (16 років), на прохання брата зробив спеціальну відмичку. Петров, не маючи досвіду водія, умовив водія таксі Максимчука відігнати машину на дачу свого друга Сіверського, який за велику плату сховав автомобіль. Операція пройшла успішно, але невдовзі міліція затримала всю групу.
А. Назвіть усіх співучасників злочину. ________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Б. Які заходи впливу застосовують до неповнолітніх, які вчинили кримінальне правопорушення?__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В. Чому, на вашу думку, законом передбачено відповідальність неповнолітніх віком від 16 до 18 років на загальних підставах за вчинення окремих кримінальних правопорушень?___________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1. Проаналізуйте наведені приклади правопорушень та охарактеризуйте елементи складу кожного. Для цього використовуйте витяги з нормативно-правових актів:
5)
Пенсіонер С. з метою економити гроші на сплату комунальних послугах змінив схему підводу електроструму до своєї оселі так, що б обминути електролічильник. Проте вже за місяць контролери «Обленерго» його викрили.
допоможіть,будь ласка!
1. Ознайомтеся із судовою практикою з питань кваліфікації повторності та сукупності кримінальних правопорушень. (ст. 32, 33, 35 Кримінального кодексу України) . Яких помилок при кваліфікації повторності та сукупності припускаються найчастіше суди?
Відповідь:
афіксований факт розпивання спиртних напоїв у громадському місці та поведінка Кирила в маршрутці (чіпляння та лайка) можуть бути кваліфіковані як адміністративні правопорушення.
Згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення, за порушення правил поведінки в громадських місцях, включаючи розпивання алкогольних напоїв, передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу від 10 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (за станом на 2016 рік — від 1700 до 8500 грн).
За нецензурну лайку може бути застосовано адміністративну відповідальність за порушення громадського порядку, яка передбачає штраф у розмірі від 10 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Примусові заходи, які можуть бути застосовані до Кирила, включають: сплату адміністративного штрафу, або в разі неплатежів — примусове стягнення штрафу, адміністративний арешт на строк до 15 діб або відповідальність у вигляді громадських робіт на строк до 40 годин. Також можлива адміністративна відповідальність за затримку громадського транспорту, яка передбачає штраф у розмірі від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.