Згідно з договором купівлі-продажу, укладеним виробничим об’єднанням «Електрон» і універмагом «Торговий…

Задача № 3 . В магазине покупатель приобрел кефир , а дома обнаружил , что срок его годности истек и в тот же день покупатель потребовал возврата денег или обмена купленного товара , Продавец отказался удовлетворить требования покупателя , ссылаясь на то , что продовольственные товары обмену не подлежат и , кроме того , отбор товара производился самим покупателем . Вопрос : Как закон регулирует эту ситуацию ?​

11. Водитель Т. из-за халатного отношения к своей работе испортил дорогостоящее оборудование. Руководитель предприятия
объявил ему выговор и обязал покрыть нанесенный материальный
ущерб. Т. отказался.
Законны ли действия администрации?
​

Знайдіть і виправте в тексті такі помилки: (Наприклад, чи то точно була скарга? Чи потрібно додавати примірник Закону України «Про звернення громадян»?), і так далі по тексту, відповідно до ЗУ «Про звернення громадян»).

Неспокійний Іван подав скаргу до директора місцевого магазину з порадою поліпшити асортимент цукерок у ввіреному йому закладі. До скарги він додав примірник Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначив своє прізвище, ім’я, місце роботи, партійну приналежність та свій вік.

Директор магазину на п’ятий день повернув поштою звернення до місця роботи Неспокійного Івана, зазначивши, що він не буде розглядати скаргу через відсутність дати подачі та те, що звернення було написане з граматичними помилками.

Іван сказав сусідам, що почекає ще 5 днів на відповідь і за її відсутності буде подавати скаргу до прокуратури щодо невиконання вимог посадовою особою місцевої влади Закону України.

Відповідь оформіть у такому вигляді:

1.Помилка в тексті Виправлення помилки відповідно до

Закону України «Про звернення громадян»

Собственник магазина-павильона Сухарев был недоволен появлением рядом другого магазина, предлагавшего примерно такой же ассортимент товаров. Подсчитав, насколько упала его выручка за несколько месяцев работы конкурента – Пирогова, Сухарев предъявил иск о взыскании причиненного ему ущерба в связи с установкой соседнего магазина 1. В компетенцию какого суда входит рассмотрение данного спора? Обоснуйте свой ответ. 2. Как должен быть решен спор по существу?

17-летний Иванов, который после окончания училища работал токарем,

заключил договор займа на сумму 30 000 руб. Узнав об этом, родители Иванова

потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Заимодавец

Краснов отказался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Иванов имеет

самостоятельный заработок, работает по заключенному трудовому договору и

должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и

попечительства, по мнению которого родителям Иванова следует согласиться на

эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться в

суд с иском об объявлении Иванова полностью дееспособным.

Как решить спор?

Завдання 1

Семирічний Д. М. Щербанюк отримав у спадщину від далекої родички дачу. У зв’язку з переїздом до іншого міста батьки Д. М. Щербанюка вирішили продати дачу П. С. Філіпову. Звернувшись до адвоката, вони поставили перед ним такі запитання:

1. Чи мають право батьки укласти договір купівлі-продажу дачі?

2. Чи потрібна згода Д. М. Щербанюка на продаж дачі?

3. Чи потрібна згода органу опіки та піклування на укладання та- кого договору?

4. Чи зміняться ваші відповіді, якщо вік Д. М. Щербанюка буде не сім, а п’ятнадцять років?

даю 70 балів!

Михайлик, учень 7 класу, регулярно купував у супермаркеті продукти за списком, який складала мама. Одного разу Михайлик поклав у кошик хліб, молоко, сметану, масло. На вітрині він побачив яскравий цінник, де була вказана акційна ціна —7 гривень — на плавлений сирок відомого виробника. Хлопчик порахував гроші і поклав до кошика ще 4 сирки. Однак на касі виявилося, що суми, яка була в нього, недостатньо. Сирки, які вибрав Михайлик, насправді коштували 10 гривень. Хлопець наполягав, що на вітрині вказана вартість 7 гривень, отже, сплатити він має саме таку суму. Як виявилося, цінники були не на своїх місцях, і сирки, які він хотів придбати, справді коштували 10 гривень, але назву торгової марки на цей і на акційний товар було вказано маленькими буквами. Однак Михайлик не читав напису, бо не хотів виймати з портфеля окуляри та й вважав, що у цьому магазині він добре орієнтується в цінах і товарах. Юнак, який стояв у черзі за Михайликом, почувши суть конфлікту, одразу вийняв зі свого кошика такі ж сирки і відмовився їх купувати, сказавши, що працівники магазину свідомо переставили цінники, щоб увести в оману покупців. 1. Чи буде задоволена вимога Михайлика? Чому? 2. Чи є дії працівників магазину порушенням прав споживачів? 3. Як бути в такому випадку покупцям, які вважають себе ошуканими у такий спосіб? 4. Чи нестиме адміністрація магазину відповідальність за такі дії своїх працівників?

Может ли 15 летний Василий Хомов без согласия родителей обменять купленный на стипендию ноутбук на фотоаппарат? Ответ обоснуйте.

.Які товари належної якості можна обміняти протягом 14 днів

телефон

телевізор

перуку

фен

інструмент для манікюру

РЕБЯТА ОЧЕНЬ НАДО

1. Прочитайте запропоновані життєві ситуації та знайдіть відповідні статті нормативно-правових актів.

2. Яким нормативно-правовим актом регулюються ці ситуації?

3. З’ясуйте, чи містяться в цих ситуаціях обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння. Чи будуть фізичні особи нести відповідальність? Підготуйтесь аргументувати вашу відповідь.

4. Знайдіть ситуацію, у якій відсутні обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння. Поясніть свій вибір, спираючись на статтю 19 Кримінального кодексу України. Чим схожі і чим відрізняються перша і четверта ситуації?

Ситуації

1. У травні 2016 р. у Заводському районі міста N психічно хворий місцевий житель — 51-річний чоловік, скоїв збройний напад на бригаду «швидкої допомоги», яка прибула за викликом до його матері. «Він викликав швидку для мами, у якої нібито був серцевий напад. Потім, коли лікарі зайшли в під’їзд, пролунали їхні крики. Він напав на нашого фельдшера — Марину. Також намагався плеснути кислотою на лікаря», — повідомив водій «швидкої допомоги». Співробітники поліції, які прибули за викликом, затримали зловмисника. Установлено, що останній перебуває на обліку у психіатра і хотів помститися медикам за перебування у психлікарні.

2. У складському приміщенні дитячого будинку обвалилася частина стіни. Вихователь, який прибіг на гуркіт, побачив у щілині, що утворилася під час обвалу, три міни часів Другої світової війни. Злякавшись, що вони можуть вибухнути, вихователь переніс їх на вантажний автомобіль, який належав дитячому будинку. Від’їхавши на безпечну відстань від населеного пункту, він вискочив з авто, спрямувавши його в урочище. Автомобіль разом із мінами було знешкоджено.

3. 19-річний Станіслав, побачивши, що його 13-річного брата б’є група неповнолітніх, з метою захисту втрутився в події — завдав одному з нападників удар каменем, заподіявши тяжке тілесне ушкодження.

4. Сергій Невідомий, який мав хронічне психічне захворювання, зробив телефонний виклик пожежної служби до своєї сусідки, яка насварила його за те, що він дражнив сусідського собаку.

​